ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3276/2003

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 75 din 27

iunie 2002, Tribunalul Călărași i-a condamnat pe inculpații:

- T.F. la 5 ani închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 26, raportat la art. 211 alin. (1) și (2) lit.

a), d) și f) C. pen.; 5 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art.

26, raportat la art. 189 alin. (2) C. pen.; 2 ani închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966. În baza

art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute

pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare;

- O.M. la 7 ani închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. a), d) și f) C. pen.;

5 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen.;

2 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 36 alin. (1) din

Decretul nr. 328/1966. În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a

dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare;

- D.P. la 6 ani închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. a), d) și f) C. pen.

și la 5 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 189 alin. (2) C.

pen. În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca

inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare;

- D.S. la 8 ani închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. a), d) și f) C. pen.,

cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și la 6 ani închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit.

a) C. pen. În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca

inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare;

- H.M. la 6 ani închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. a), d) și f) C. pen.

și la 5 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 189 alin. (2) C.

pen. În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca

inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța a reținut în fapt că în noaptea de 18 februarie 2002, inculpații O.M.,

D.P., D.S. și H.M., ajutați de inculpatul T.F. s-au deplasat cu autoturismul

condus de inculpatul T.F. în comuna Vasilați, județul Călărași, la locuința lui

D.G., pe care l-au imobilizat, l-au închis în port-bagajul autoturismului și

i-au sustras din gospodărie o mașină de spălat și 4 capre.

În ce îi privește pe inculpații T.F.

și O.M., s-a mai reținut că aceștia au condus în aceeași noapte, fără permis de

conducere, un autoturism pe drumurile publice.

Prin decizia penală nr. 790 din 4

decembrie 2002, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins, ca

nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Călărași și

de inculpați împotriva sentinței primei instanțe.

Împotriva deciziei curții de apel au

declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, care a

solicitat casarea hotărârii atacate, rejudecarea cauzei și majorarea pedepselor

aplicate inculpaților, ținând seama de pericolul ridicat al infracțiunilor

comise de aceștia și de periculozitatea infractorilor, și inculpatul T.F., care

a solicitat micșorarea pedepsei, având în vedere circumstanțele sale personale

și contribuția sa mai redusă la comiterea infracțiunilor.

În concluziile orale, procurorul a

solicitat, în plus față de motivele invocate în scris, aplicarea prevederilor

Legii nr. 543/2002, privind grațierea unor pedepse, față de inculpații T.F. și

O.M.

Examinând motivele de casare

formulate în susținerea recursurilor, Curtea Supremă de Justiție constată, în

ce privește individualizarea pedepselor aplicate inculpaților, că acestea au

fost stabilite în limitele prevăzute de lege, cu respectarea dispozițiilor art.

72 C. pen., și că, în consecință, nu există temeiuri să se dispună majorarea

lor și, în cazul inculpatului recurent T.F., nici motive să se dispună

reducerea pedepsei aplicate acestui inculpat.

Recursurile vor fi, în schimb

admise, având în vedere prevederile art. 1 și art. 7 din Legea nr. 543/2002,

constatându-se că, potrivit dispozițiilor legale menționate, pedepsele de câte

2 ani închisoare aplicate inculpaților T.F. și O.M., pentru săvârșirea

infracțiunii prevăzute de art. 36 din Decretul nr. 328/1966, sunt grațiate

integral și condiționat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile declarate de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și de inculpatul T.F. împotriva

deciziei penale nr. 790/ A din 4 decembrie 2002 a Curții de Apel București.

Casează decizia penală

sus-menționată și sentința penală nr. 75 din 27 iunie 2002 a Tribunalului

Călărași cu privire la incidența Legii nr. 543/2002, privind pe inculpații T.F.

și O.M.

Înlătură prevederile art. 34 lit. b)

și descontopește pedeapsa rezultantă în pedepsele componente:

pentru inculpatul T.F.:

5 ani închisoare, pentru

complicitate la infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 26, raportat la

art. 211 alin. (1) și (2) lit. a), d) și f), cu aplicarea art. 13 C. pen.;

5 ani închisoare, pentru

complicitate la infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută

de art. 26, raportat la art. 189 alin. (2), cu aplicarea art. 13 C. pen.;

2 ani închisoare, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966.

pentru inculpatul O.M.:

7 ani închisoare, pentru

infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. a), d) și

f), cu aplicarea art. 13 C. pen.;

5 ani închisoare, pentru

infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin.

(2), cu aplicarea art. 13 C. pen.

2 ani închisoare, pentru infracțiunea

prevăzută de art. 36 din Decretul nr. 328/1966.

În baza art. 1 și art. 7 din Legea

nr. 543/2002, constată grațiate integral și condiționat pedepsele de câte 2 ani

închisoare aplicate inculpaților T.F. și O.M., pentru infracțiunea prevăzută de

art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966.

În baza art. 33 lit. a) – art. 34

lit. b) C. pen., se contopesc pedepsele, urmând ca în final, inculpatul T.F. să

execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, iar inculpatul O.M. de 7 ani

închisoare.

Deduce din pedeapsă, timpul

arestării preventive a inculpatului T.F. de la 20 februarie 2002, la 4 iulie

2003.

Onorariile în sumă de câte 300.000

lei pentru apărarea din oficiu, se vor plăti din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 4

iulie 2003.