ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2477/2003

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 13 din 4

februarie 2002, Tribunalul Giurgiu i-a condamnat pe inculpații U.P. și C.M.N.,

după cum urmează:

- pe inculpatul U.P. la pedeapsa de

5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 197 alin.

(2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 201 alin. (1) C. pen.,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3

ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a)

și b) C. pen. În baza art. 189 alin. (2) C. pen., a condamnat pe același

inculpat la 5 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit.

b) C. pen., condamnatul va executa pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și

2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- pe inculpatul C.M.N. l-a condamnat

la 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art.

197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 99

alin. (3) și art. 109 C. pen.

În baza art. 201 alin. (4) C. pen.,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 99 alin. (3) și art. 109 C. pen., a

condamnat pe același inculpat la un an și 6 luni închisoare.

În baza art. 189 alin. (2) C. pen.,

cu aplicarea art. 99 alin. (3) și art. 109 C. pen., a condamnat pe același

inculpat la 2 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit.

b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni

închisoare.

În baza art. 71 C. pen., s-au

interzis inculpaților drepturile, prevăzute de art. 64 C. pen.

Conform art. 350 C. proc. pen., s-a

menținut starea de arest a inculpaților și conform art. 88 C. pen., s-a dedus

timpul arestării preventive începând cu 9 septembrie 2001 și până la zi.

A luat act că partea vătămată nu s-a

constituit parte civilă.

În baza art. 191 C. proc. pen., a obligat

pe inculpatul U.P. la 800.000 lei cheltuieli judiciare statului, din care

150.000 lei onorariu avocat oficiu s-a avansat din fondul Ministerului

Justiției.

A obligat pe inculpatul C.M.N. în

solidar cu partea responsabilă civilmente C.V. la 800.000 lei cheltuieli

judiciare statului, din care 150.000 lei onorariu avocat oficiu s-a avansat din

fondul Ministerului Justiției.

Pentru a pronunța această hotărâre

prima instanță a reținut în esență că, în perioada 30 iulie – 11 august 2001,

cei doi inculpați au întreținut prin constrângere, raporturi sexuale anormale

cu partea vătămată C.A.I. în vârstă de 16 ani, ținându-l sechestrat într-o

locuință situată în comuna Frățești.

Împotriva acestei sentințe, în

termen legal au declarat apel Tribunalul Giurgiu și inculpatul U.P., acesta din

urmă retrăgându-și-l.

Parchetul a criticat hotărârea

apelată pentru netemeinicie și nelegalitate sub aspectul greșitei

individualizări a pedepselor aplicate inculpaților și a obligării inculpatului

minor C.M.N. la plata cheltuielilor judiciare către stat în solidar cu partea

responsabilă civilmente, C.V.

Prin decizia penală nr. 457/ A din

19 iulie 2002, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a admis apelul

declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu și a pronunțat următoarea

decizie.

A desființat în parte sentința

penală și rejudecând:

A descontopit pedeapsa rezultantă de

5 ani închisoare aplicată inculpatului U.P. și a repus în individualitatea lor

pedepsele de 5 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 197 alin.

(2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., 3 ani închisoare,

pentru infracțiunea prevăzută de art. 201 alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen. și 5 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 189

alin. (2) C. pen.

Conform art. 334 C. proc. pen., a

schimbat încadrarea juridică dată faptelor din infracțiunea prevăzută de art. 197

alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 201 alin.

(4) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în infracțiunea prevăzută

de art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

texte de lege în baza cărora l-a condamnat pe inculpatul U.P. la 10 ani

închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

Conform art. 65 C. pen., a aplicat

inculpatului pedeapsa complimentară a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)

și b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit.

b) C. pen. și art. 35 C. pen., a contopit pedepsele aplicate inculpatului,

astfel că în final acesta va executa pedeapsa cea mai grea de 10 ani

închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. și 5 ani pedeapsa

complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C.

pen.

Conform art. 334 C. proc. pen., a

schimbat încadrarea juridică dată faptelor din infracțiunea prevăzută de art. 197

alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 99 și

urm. C. pen. și art. 201 alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen. și art. 99 și urm. C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 197 alin.

(2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 99 și urm.

C. pen., texte de lege în baza cărora l-a condamnat pe inculpatul C.M.N. la 6

ani închisoare, în condițiile aplicării art. 109 C. pen.

Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit.

b) C. pen., a contopit pedepsele aplicate inculpatului, acesta, în final,

urmează să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare.

A înlăturat dispozițiile referitoare

la obligarea în solidar a inculpatului minor cu partea responsabilă civilmente C.V.

la plata cheltuielilor judiciare către stat.

A menținut celelalte dispoziții ale

sentinței.

A computat prevenția pentru fiecare

inculpat de la 9 septembrie 2001, la 19 iulie 2002.

A luat act că inculpatul U.P. și-a

retras apelul declarat împotriva aceleiași sentințe.

A obligat inculpatul U.P. să

plătească 100.000 lei, cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei decizii, în termen

legal a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, care a

invocat ca motiv de casare pct. 17

1

al art. 385

9

C. proc.

pen., solicitând în esență, admiterea recursului, casarea deciziei și

trimiterea cauzei pentru rejudecarea apelului cu respectarea dispozițiilor art.

309 C. proc. pen.

Recursul declarat este fondat.

Examinând actele și lucrările

dosarului în raport de criticile formulate și prevederile legale, Curtea

Supremă constată că instanța de apel a încălcat prevederile art. 309 C. proc.

pen.

Astfel, potrivit acestui text de

lege, rezultatul deliberării se consemnează într-o minută, care trebuie să aibă

conținutul prevăzut pentru dispozitivul hotărârii. Minuta se semnează de toți

membrii completului de judecată.

Verificând actele și lucrările

dosarului nr. 1643/2002 al Curții de Apel București, secția a II-a penală, se

constată că la dosar lipsește minuta deciziei penale nr. 457 din 19 iulie 2003,

ceea ce conform art. 309 C. proc. pen., atrage nulitatea deciziei pronunțate.

În consecință, în conformitate cu

prevederile art. 385

15

pct. 2 lit. c) C. proc. pen., secția penală a

Curții Supreme de Justiție va admite recursul declarat, va casa decizia atacată

și va trimite cauza spre rejudecarea apelurilor declarate în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile declarate de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și de inculpații U.P. și C.M.N.,

împotriva deciziei penale nr. 457/ A din 19 iulie 2002 a Curții de Apel

București, secția a II-a penală.

Casează decizia atacată și trimite

cauza la aceeași instanță pentru rejudecarea apelurilor declarate în cauză.

Menține starea de arest a

inculpaților.

Onorariul apărătorului din oficiu

pentru asigurarea asistenței juridice pentru inculpații U.P. și C.M.N., în sumă

de câte 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

27 mai 2003.