ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2182/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 25 aprilie 2003,

Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a admis sesizarea Parchetului

Național Anticorupție și a prelungit durata arestării preventive inculpaților:

- P.I., arestat în baza mandatului nr.

8 din 15 aprilie 2003, de la 15 mai, la 14 iunie 2003;

- B.A., arestat în baza mandatului nr.

16 din 11 aprilie 2003 de la 11 mai, la 10 iunie 2003;

- C.G., arestat în baza mandatului nr.

8 din 8 martie 2003, de la 7 mai, la 6 iunie 2003.

Pentru a hotărî astfel, Curtea a

reținut că urmărirea penală nu a putut fi terminată, întrucât se impune

efectuarea unor confruntări între inculpați și martori, audierea persoanelor

care au oferit bani, verificarea înscrisurilor descoperite asupra inculpaților.

Împotriva acestei încheieri au

declarat recurs inculpații P.I. și B.A. care au susținut că hotărârea atacată

este lovită de nulitate, deoarece au fost încălcate dispozițiile legale

referitoare la compunerea instanței, cererea de prelungire a arestării

preventive fiind soluționată de un complet format dintr-un judecător, contrar dispozițiilor

art. 29 din Legea nr. 78/2000 modificată prin Legea nr. 161/2003.

Recursurile declarate sunt

întemeiate.

În conformitate cu dispozițiile art.

29 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 astfel cum au fost modificate prin Legea nr.

161/2003, (M. Of. nr. 279/21.04.2003) „la judecătorii, tribunale și curțile de

apel complete specializarea în vederea judecării în primă instanță a

infracțiunilor de corupție sunt formate din 2 judecători”.

Potrivit art. 197 alin. (2) și (3) C.

proc. pen., dispozițiile relative la compunerea instanței sunt prevăzute sub

sancțiunea nulității, care nu poate fi înlăturată în nici un mod, se poate

invoca în orice stare a procesului și se ia în considerare chiar din oficiu.

În sfârșit, conform art. 385

9

alin. (1) pct. 3 C. proc. pen., hotărârile sunt supuse casării în cazul când

instanța nu a fost compusă legal.

Din verificarea încheierii din 25

aprilie 2003 supusă recursurilor de față, se constată că instanța a fost formată

dintr-un singur judecător cu încălcarea dispozițiilor legale prevăzute de art. 29

din Legea nr. 78/2000 modificată prin Legea nr. 161/2003, în vigoare de la 21

aprilie 2003 referitoare la compunerea completului de judecată care impunea ca

acest complet să fie format din 2 judecători.

Așa fiind, încheierea pronunțată la

25 aprilie 2003 este lovită de nulitate și în consecință urmează a dispune

casarea și trimiterea spre judecare la aceeași instanță.

În raport cu dispozițiile art. 385

7

C. proc. pen., urmează a extinde efectele recursurilor și cu privire la

inculpatul G.G., judecat în aceeași cauză și pentru care s-a dispus de către

același complet nelegal constituit prelungirea arestării.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile declarate de

inculpații P.I. și B.A. împotriva încheierii din 25 aprilie 2003 a Curții de

Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 1208/2003.

Extinde efectele recursurilor și cu

privire la inculpatul G.G.

Casează încheierea atacată.

Trimite cauza spre rejudecare la

Curtea de Apel București.

Onorariul cuvenit apărătorului din

oficiu, în sumă de 300.000 lei pentru recurentul P.I., se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

13 mai 2003.