ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 552/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr.691 din 3 decembrie 2002, Tribunalul Iași a condamnat pe inculpatul M.S. la 3 ani închisoare pentru infracțiunea de luare de mită prevăzută de art. 254 alin. (2) C. pen., la 1 an închisoare pentru infracțiunea de abuz în serviciu prevăzută de art. 246 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la 10 luni închisoare pentru infracțiunea de fals intelectual prevăzută de art. 289 alin. (1) C. pen. și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de uz de fals, prevăzută de art. 291 C. pen. și la 2 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea de evaziune fiscală, prevăzută de art.11 din Legea nr.87/1994, urmând ca, potrivit art. 34 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art.86 1 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o perioadă de 5 ani,care constituie termen de încercare conform art. 86 2 C. pen.. Inculpatul a fost obligat să plătească părții civile – Direcția Regională Vamală Iași, suma de 11.791.018 lei. S-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 470.000 lei conform art.188 lit.d) C. pen. și a sumei de 3.000.000 lei, în baza art. 254 alin. ultim C. pen. Totodată,s-a dispus confiscarea autoturismului „Ford Siera” 2, indisponibilizat prin procesul verbal din 1 iunie 1998. Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.000.000 lei. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele: La data de 8 august 1997, cu ocazia controlului efectuat la SC „S.

96 COM” SRL București – punctul de lucru din Complexul Comercial „A” Iași, în calitate de comisar al Gărzii Financiare Iași, inculpatul a pretins și primit suma de 3 milioane lei pentru a nu aplica sancțiunea prevăzută de lege cu privire la neregulile constatate. Același inculpat, folosindu-se de funcția pe care o îndeplinea, a pretins și primit produse alimentare în valoare totală de 1.500.000 lei de la aceeași societate comercială, iar de la SC „M” SRL, a ridicat diverse produse alimentare pe care le-a plătit cu întârziere de 5 -10 zile. În luna august 1995, inculpatul a introdus în țară un autoturism „Ford Siera” fără a plăti taxele vamale în valoare de 11.791.018 lei, declarând contrar realității, că a fost donat unei parohii.

La data de 9 august 1998, același inculpat a întocmit un proces-verbal, în care a consemnat nereal, motivul și persoana căreia i se aplică sancțiunea, folosind apoi actul respectiv. Curtea de Apel Iași, prin decizia penală nr. 394 din 28 octombrie 2003, admițând apelul declarat de inculpat, a desființat, în parte sentința pronunțată și rejudecând cauza, l-a achitat pe acesta pentru infracțiunile de fals intelectual și uz de fals, prevăzute de art. 289 alin. (1) C. pen. și art. 291 C. pen., în baza art.11 pct. (12) lit.a) raportat la art.10 lit.d) C. proc. pen., iar pentru infracțiunea de evaziune fiscală, prevăzută de art.11 din Legea nr. 87/1994, în baza art.11 pct.2 lit.b) raportat la art.10 lit.b) C. proc.

pen. Totodată a constatat grațiate integral în baza art. 1 din Legea nr. 543/2003, pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 246 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată pentru infracțiunea de luare de mită prevăzută de art. 254 alin. (2) C. pen. S-au înlăturat dispozițiile privind confiscarea autoturismului marca „Ford Siera” cât și obligarea inculpatului la plata sumei de 11.791.018 lei către partea civilă Direcția Regională Vamală Iași. Celelalte dispoziții ale sentinței s-au menținut. Împotriva acestei decizii, a declarat recurs numai partea civilă Direcția Regională Vamală Iași, solicitând casarea ei cu privire la greșita achitare a inculpatului pentru infracțiunea de evaziune fiscală și exonerarea lui de plata despăgubirilor civile în sumă de 11.791.018 lei.

Recursul este inadmisibil. Potrivit art.385 1 alin. ultim C. proc. pen., nu pot fi atacate cu recurs sentințele în privința cărora persoanele prevăzute de art.362 nu au folosit calea apelului, ori când apelul a fost retras, dacă legea prevede această cale de atac. Cum din actele dosarului rezultă că partea civilă Direcția Regională Vamală Iași nu a declarat apel în cauză, urmează ca recursul declarat de acesta să fie respins, ca inadmisibil, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor judiciare către stat. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de partea civilă Direcția Regională Vamală Iași împotriva deciziei penale nr. 394 din 28 octombrie 2003 a Curții de Apel Iași, privind pe intimatul inculpat M.S. Obligă recurenta parte civilă la 1.100.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 29 ianuarie 2004.