ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1588/2003

Deliberând asupra contestației în anulare de față: La data de 9 aprilie 2001, s-a formulat contestație în anulare de către SC P.R. SA Câmpulung, împotriva deciziei civile nr. 1826 din 23 martie 2001, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție în dosarul nr. 2157/2000. Contestația nu a fost motivată nici în fapt nici în drept. Se constată că, prin sentința civilă nr. 325 din 27 octombrie 1998 a Tribunalului Argeș, s-a declinat competența de soluționare a dosarului nr. 1731/1998, având ca obiect cererea creditoarei SC B.A. SA, filiala Roșiorii de Vede, în favoarea Judecătoriei Câmpulung, reținându-se că, potrivit art. 491 C. proc. civ., cererea de declanșare a procedurii de executare imobiliară este de competența judecătoriei în circumscripția căreia se află situat imobilul.

Apelul debitoarei SC P.R. SA Câmpulung a fost anulat, ca netimbrat, prin decizia civilă nr. 73 din 7 decembrie 1999 a Curții de Apel Pitești. Această decizie a fost atacată cu recurs de debitoare pe motive de fond, ce vizează nelegalitatea deciziei, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Recursul a fost respins, ca nefondat, de Curtea Supremă de Justiție, prin decizia civilă nr. 1826 din 23 martie 2001. S-a apreciat că nu a fost formulată nici o critică întemeiată cu privire la soluția de anulare, ca netimbrat, a apelului. Această decizie a fost atacată, utilizându-se calea extraordinară a contestației în anulare. Aceasta este reglementată de dispozițiile art. 317 și 318 C. proc. civ., cu privire la motivele pentru care poate fi promovată.

Cum contestatoarea nu invocă nici un motiv dintre cele, limitativ, prevăzute de lege, cererea sa urmează a fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea SC P.R. SA Câmpulung împotriva deciziei nr. 1826 din 23 martie 2001 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 13 martie 2003.