ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2943/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 7938

din 5 februarie 2003, condamnatul H.G. a solicitat revizuirea sentinței penale nr.

19 din 25 martie 1996 a Tribunalului Bihor, rămasă definitivă prin decizia nr. 554

din 3 martie 1998 a Curții Supreme de Justiție, prin care a fost condamnat la o

pedeapsă rezultantă de 17 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii

prevăzută de art. 174, art. 176 lit. d) și art. 211 C. pen.

În motivarea cererii condamnatul

arată că nu este vinovat de săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa,

fiind condamnat pe nedrept, urmare unor declarații mincinoase ale martorilor

audiați în cauză.

Tribunalul Bihor, prin sentința

penală nr. 17 din 27 ianuarie 2003 a respins cererea de revizuire, constatând

că, în cauză, nu sunt întrunite dispozițiile, limitativ prevăzute, în art. 394 C.

proc. pen., iar Curtea de Apel Oradea a respins, ca nefondat, apelul declarat

de revizuient, conform deciziei penale nr. 46/ A din 13 martie 2003.

Împotriva ultimei hotărâri

condamnatul a declarat recurs, solicitând casarea acesteia și, după rejudecare,

admiterea cererii de revizuire, reiterând motivele anterior invocate.

Recursul declarat nu este fondat.

Potrivit art. 394 C. proc. pen.,

hotărârile judecătorești definitive pot fi revizuite, numai în anumite cazuri expres

prevăzute de acest text de lege.

Ori, apărările condamnatului care

susțin că este nevinovat, nesăvârșind infracțiunea pentru care a fost

condamnat, nu se încadrează în nici unul din cazurile, prevăzute de art. 394 C.

proc. pen. De altfel, aceste apărări au fost analizate de instanțe și

înlăturate cu ocazia soluționării cauzei.

Astfel fiind, Curtea va respinge, ca

nefondat, recursul declarat cu obligarea revizuientului la plata cheltuielilor judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul revizuient H.G., împotriva deciziei penale nr. 46/ A

din 13 martie 2003 a Curții de Apel Oradea.

Obligă pe condamnat la plata sumei

de 650.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

150.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

19 iunie 2003.