ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 882/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 4 iulie 2003, L.G. a solicitat ca în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii a județului Maramureș, să se

dispună anularea hotărârii nr. 1358 din 12 iunie 2003, prin care Comisia

constituită pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000,

i-a respins cererea de acordare a drepturilor prevăzute în aceste acte

normative.

De asemenea, a cerut obligarea

pârâtei să-i recunoască calitatea de persoană persecutată pentru motive etnice,

începând cu data de 1 iunie 2003.

În motivarea acțiunii, reclamantul a

arătat că urmare a aplicării Dictatului de la Viena, părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea Scărișoara Nouă, județul Satu Mare, la Grănicești, județul Suceava. Că, deși a făcut dovada nașterii în această din urmă localitate,

în timpul refugiului părinților, pârâta i-a respins cererea, pentru

considerente ce nu se sprijină pe dispozițiile legale în vigoare.

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 995 din 4

septembrie 2003, a admis acțiunea, astfel cum a fost formulată.

În esență, instanța de fond a

reținut că prevederile legale în vigoare, aplicabile persoanelor strămutate, nu

exclud, în mod imperativ, persoanele născute în refugiu, de la acordarea

drepturilor pretinse.

Ținând seama și de contextul general

în care cetățenii români au suferit prejudicii, prin refugiere, s-a apreciat că

pentru motive de echitate nu se justifică aplicarea unui tratament

discriminatoriu minorilor, refugiați împreună cu părinții sau născuți în

refugiu, statul având îndatorirea de protecție și sprijin în mod egal a tuturor

cetățenilor săi.

Hotărârea a fost atacată cu recurs

de către pârâta Casa Județeană de Pensii Maramureș.

Recurenta a susținut că interpretarea

dată de instanță, dispozițiilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, ignoră opinia

exprimată de Ministerul Justiției în adresa nr. 1516/D.S./G din 2 august 2002,

precum și aceea conținută în Precizările nr. 1026/2002 ale Casei Naționale de

Pensii și Alte drepturi de Asigurări Sociale, conform cărora nu beneficiază de

prevederile Legii nr. 189/2000, copiii care s-au născut în perioada de

strămutare a părinților.

Critica nu este întemeiată.

Cu actele de stare civilă și adeverința

nr. 2164 din 6 martie 2001, eliberată de Primăria comunei Pișcolt, județul Satu

Mare, reclamantul L.G. a făcut dovada nașterii la data de 21 aprilie 1943, în

comuna Grănicești, județul Suceava, în timpul refugiului părinților săi din

localitatea Scărișoara Nouă, determinat de ocuparea Ardealului de Nord, de

către trupele hortyste.

Perioada de refugiu a fost cuprinsă

între luna octombrie 1940 și luna martie 1945.

Curtea de Apel Cluj a reținut în mod

judicios această stare de fapt, ca și concluzia că O.G. nr. 105/1999, aprobată

prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, nu-i

exclud pe cei născuți în refugiu, de la beneficiul instituit prin art. 1 lit.

c) al O.G. nr. 105/1999, de vreme ce indiscutabil, ei au suportat alături de

părinți, aceleași privațiuni, datorate strămutării familiei în altă localitate

decât aceea de domiciliu.

Pe de altă parte, Precizările Casei

Naționale de Pensii și Asigurări Sociale, invocate de recurentă, prin care se

restrânge sfera persoanelor îndreptățite la recunoașterea calității de

beneficiar, adaugă nepermis la lege și nu pot să justifice soluția adoptată

prin hotărârea nr. 1358 din 12 iunie 2003, de respingere a cererii

reclamantului.

Ținând seama de aceste considerente

și de inexistența în cauză a unor motive de casare, de ordine publică, care ar

putea fi invocate din oficiu, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ., urmează

a se respinge recursul, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Maramureș împotriva sentinței civile nr. 995 din 4

septembrie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 2 martie 2004.