ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3070/2004

Asupra recursului

de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată sub nr. 3386 din 10 iulie 2002 reclamanta P.E. a solicitat

anularea dispoziției nr. 792 din 17 iunie 2002 emisă de Primarul Municipiului

Caransebeș, județul Caraș Severin prin care i-au fost acordate, în temeiul

Legii nr. 10/2001 măsuri reparatorii prin echivalent în loc de despăgubiri

bănești pentru terenurile în suprafață de 1579 mp, C.F. nr. 206 și de 5262 mp,

C.F. 2195 Caransebeș.

Tribunalul

Caraș-Severin, secția civilă, prin sentința civilă nr. 173 din 23 ianuarie

2003, menținută prin decizia civilă nr. 51 din 10 aprilie 2003 a Curții de Apel

Timișoara, secția civilă, a fost respinsă contestația.

S-a

reținut că potrivit art. 9 alin. (2) și art. 24 alin. (2) din Legea nr. 10/2001

obligativitatea despăgubirilor bănești există doar pentru imobilele cu destinația

de locuință preluate de Statul Român precum și că bunurile din litigiu nu fac

parte din această categorie.

În

termen legal, împotriva deciziei civile nr. 51 din 10 aprilie 2003 a Curții de

Apel Timișoara, secția civilă, a declarat recurs reclamanta P.E. solicitând

casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și susținând în esență că

parțial este de acord să beneficieze de măsuri reparatorii în condițiile Legii

nr. 10/2001 dar în dispozițiile nr. 792 din 17 aprilie 2002 emisă de Primarul

Municipiului Caransebeș nu a fost indicată valoarea imobilelor preluate și nu a

fost indicată instituția implicată în procesul de privatizare la care urmează

să depună cerere.

Recursul

urmează să fie respins ca nefondat pentru următoarele considerente:

Prin

dispoziția nr. 792 din 17 iunie 2002 emisă de Primarul Municipiului Caransebeș

s-a reținut că reclamanta P.E. este îndreptățită la măsuri reparatorii în

condițiile Legii nr. 10/2001 pentru terenurile preluate de Statul Român,

înscrise în C.F. nr. 206 nr. top 6295 și C.F. nr. 2195 nr. top 6292/1

Caransebeș, în suprafață de 6841 mp, pe care se află amplasate pompele Uzinei

de alimentare cu apă a Municipiului Caransebeș. S-a prevăzut, de asemenea, că

reclamanta poate opta fie pentru titluri de valoare nominală folosite exclusiv

în procesul de privatizare fie pentru acordarea de acțiuni la societățile

comerciale tranzacționate pe piața de capital.

Cap.

IV al Legii nr. 10/2001 se referă la măsurile reparatorii prin echivalent sub

formă de titluri de valoare nominală sau de acțiuni. Potrivit art. 24 alin. (2)

din Legea nr. 10/2001 titlurile de valoare nominală se emit de Ministerul

Finanțelor Publice iar conform art. 35 alin. (1) din același act normativ

„acțiunile” se acordă de instituția publică ce a efectuat privatizarea.

A.P.A.P.S.(fost F.P.S.) ministerul de resort sau autoritatea administrației

publice locale, în a cărei rază teritorială este sau era situat imobilul.

Față

de considerentele menționate, Curtea va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta P.E.

împotriva deciziei nr. 51 din 10 aprilie 2003 a Curții de Apel Timișoara,

secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 aprilie 2004.