ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5976/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 965 din 3

august 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins cererea

condamnatului D.Șt. privind întreruperea executării pedepsei de 10 ani

închisoare, aplicată pentru tentativă de infracțiunea de omor calificat, cu

motivarea că nu sunt îndeplinite dispozițiile prevăzute de art. 453 lit. c) C.

proc. pen.

Apelul condamnatului a fost respins

prin decizia penală nr. 661/ A din 10 septembrie 2004 a Curții de Apel

București, secția I penală, cu aceeași motivare.

Împotriva acestei decizii,

condamnatul a declarat recurs reiterând motivul invocat la instanța de fond și

de apel, respectiv că dorește să sprijine material familia, având greutăți

financiare.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 454, raportat la art.

453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă pe o

perioadă de cel mult 3 luni, atunci când, din cauza unor împrejurări speciale,

executarea imediată a acesteia ar avea consecințe grave pentru familia

condamnatului.

Or, din referatul de anchetă socială

nr. 975 din 28 iunie 2004 al Consiliului local al municipiului Ploiești,

Administrația serviciilor sociale comunitare, serviciul juridic, rezultă că

petentul a locuit împreună cu concubina sa, la părinți, concluzionându-se că

din punct de vedere social nu este necesară prezenta condamnatului în familie,

cu atât mai mult cu cât sunt persoane apte de muncă.

În aceste condiții, Înalta Curte

constată că D.Șt. nu îndeplinește cerințele dispozițiilor prevăzute de art. 453

lit. c) C. proc. pen., nefiind în situația unor împrejurări speciale, încât

executarea pedepsei ar putea avea consecințe grave pentru sine și familia sa.

În consecință, cum în cauză nu sunt

motive pentru casarea hotărârii atacate, Înalta Curte, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează să respingă recursul, ca nefondat.

Potrivit dispozițiilor art. 192 C.

proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul D.Șt. împotriva deciziei penale nr. 661/ A din 10

septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul condamnat să

plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

12 noiembrie 2004.