ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4713/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 21 iulie 2003, reclamanta S.Z. a solicitat anularea hotărârii nr. 5446 din 23 iunie 2003, emisă de Casa de Pensii a municipiului București și obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, motivând că a avut statutul de persoană refugiată din motive etnice. Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a pronunțat sentința civilă nr. 1626 din 16 octombrie 2003, prin care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 5446 din 23 iunie 2003 și a obligat pârâta să elibereze reclamantei, o nouă hotărâre în care să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Hotărând astfel, instanța de fond a reținut, pe baza probelor administrate, că familia reclamantei a fost strămutată din motive etnice, din Bulgaria și că sunt întrunite cerințele prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru acordarea drepturilor recunoscute persoanelor persecutate din motive etnice. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa de Pensii a municipiului București, solicitând casarea hotărârii, ca nelegală și netemeinică. Recurenta a susținut că instanța de fond a constatat eronat, nelegalitatea hotărârii nr. 5446 din 23 iunie 2003, fără a avea în vedere că la data emiterii acestui act administrativ, intimata nu a depus înscrisuri doveditoare, pentru schimbul de populație din Bulgaria și perioada de refugiu.

Recursul este nefondat și urmează a fi respins, pentru următoarele considerente: Instanța de fond a apreciat corect probele administrate în cauză, reținând că intimata a dovedit susținerile sale privind persecuția din motive etnice, începând cu luna septembrie 1940, când familia sa a fost strămutată din Bulgaria. Cum această situație de fapt rezultă din înscrisurile depuse de intimată, pentru soluționarea cererii înregistrată la autoritatea recurentă, sub nr. 11350 din 2 octombrie 2002, se constată că este nefondată susținerea din recurs, privind legalitatea actului administrativ anulat de instanța de fond. În consecință, nefiind motive de casare sau de modificare a hotărârii pronunțate de instanța de fond, Curtea va respinge ca nefondat, prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București, împotriva sentinței civile nr. 1626 din 16 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 iunie 2004.