ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1662/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 5 februarie 2004, Curtea de Apel București, sesizată cu apelul inculpatului N.F., a menținut măsura arestării preventive luată față de acesta, reținând în esență că sus-numitul a fost condamnat în cauză prin sentința penală nr. 1228/2003 a Tribunalului București, secția I penală și că în raport de gravitatea faptei săvârșite și de persoana sa, pentru buna desfășurare a judecății se justifică menținerea în continuare a măsuri de arestare preventivă. Recursul declarat împotriva acestei încheieri prin care s-a dispus menținerea măsurii de arestare preventivă, nu este fondat. Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că, prin sentința penală nr. 1228/2003 a Tribunalului București, secția I penală, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, pentru o infracțiune de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. e) C. pen.

și o tentativă la aceeași infracțiune, pentru ambele, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., menținându-se măsura arestării preventive, dispusă în faza de urmărire în temeiul art. 148 lit. b), f) și h) C. proc. pen. (recidivist, a fost prins în flagrant la 18 iulie 2001, în timp ce deposeda prin violență pe partea civilă F.V.O. de un portofel cu 800.000 lei, iar apoi, a încercat să tâlhărească alte 2 persoane). În raport de gradul de pericol social al infracțiunilor săvârșite, de periculozitatea dovedită de inculpat și de starea lui de recidivă, Înalta Curte, constată că în mod justificat, instanța care judecă apelul, a menținut starea de arest. Drept urmare, recursul va fi respins, ca nefondat, cu obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, recursul declarat de inculpatul N.F. împotriva încheierii de ședință, pronunțată la data de 5 februarie 2004 de către Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 387/2004, ca nefondat. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 25 martie 2004.