Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.02.2004
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 685/2004

HOTĂRÂRE
24.02.2004
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 685/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 17 decembrie 2001, reclamanta, SC C.O. LTD Marea Britanie, a chemat în judecată pe pârâta, SC R.S. SA Galați, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie recunoscută, conform art. 167 și 172 din Legea nr. 105/1992, hotărârea Tribunalului de primă instanță Alexandria-Egipt, din dosarul nr. 1264/2000 TK, prin care căpitanul vasului A.1, proprietarul echipajul și managerii navei, au fost obligați la plata sumei de 74.150 dolari S.U.A. contravaloare combustibil și dobânda legală de 5% pe an solicitată.

Prin sentința civilă nr. 713 din 29 martie 2002, Tribunalul Galați a admis cererea de exequatur, formulată de reclamantă, și a încuviințat recunoașterea și executarea Hotărârii nr. 1264/2000, TK, pronunțată de Tribunalul de primă instanță din Alexandria-Egipt la 25 februarie 2001. Curtea de Apel Galați, prin decizia civilă nr. 949 din 25 septembrie 2002, a respins recursul declarat de pârâta, SC R.S. SA Galați, ca nefondat. Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, a declarat recurs în anulare, potrivit art. 330 pct. 2 C. proc. civ., solicitând, în esență, casarea hotărârilor de mai sus, și, pe fond, respingerea cererii de exequatur, întrucât hotărârea străină a fost pronunțată în lipsa pârâtei și nu au fost respectate dispozițiile art. 167 și 171 din Legea nr. 105 (1992 privind îndeplinirea dovezilor de înmânare a citației și actului de sesizare).

Recursul în anulare este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare. Este de necontestat că raporturile juridice comerciale s-au derulat între părți, în baza livrărilor de combustibil de 300 tone pe care reclamanta le-a făcut către pârâtă, pentru nava A 1 aparținând SC R.S. SA Galați, care a confirmat primirea prin semnarea facturii respective de către comandant. Cum pârâta, primind marfa, nu și-a îndeplinit obligația corelativă de a achita prețul acesteia, a fost obligată la plată prin hotărârea pronunțată de Tribunalul de primă instanță din Alexandria-Egipt.

Potrivit art. 167 alin. (1) din Legea nr. 105/1992, privind reglementarea raporturilor de drept internațional privat, hotărârile străine pot fi recunoscute în România, spre a beneficia de puterea lucrului judecat, dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: hotărârea este definitivă, potrivit legii statului unde a fost pronunțată; instanța care a pronunțat-o a avut, potrivit legii menționate, competența să judece procesul; există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârilor străine între România și statul care a pronunțat hotărârea.

Din examinarea lucrărilor dosarului, se constată că hotărârea străină, pentru care s-a solicitat emiterea unui exequatur, a fost pronunțată cu respectarea condițiilor legale menționate mai sus, instanțele reținând corect că nu au fost încălcate nici dispozițiile legale cuprinse în alin. (2) al art. 167, din reglementarea citată, privind examinarea citației și a actului de sesizare, care s-au făcut la timp către căpitanul vasului A 1 și către agenția maritimă de agenturare A.A., precum și către A.M.G. (potrivit actului procuraturii portului Alexandria). În consecință, apărările pârâtei, care nu contestă pe fond obligația sa de plată pentru combustibilul primit și neachitat, privind unele neregularități în citarea sa la instanța străină, au fost corect înlăturate de instanțe, care au recunoscut efectele hotărârii străine prin emiterea unui exequatur, pentru care au fost îndeplinite condițiile legale menționate mai sus.

Astfel că, recursul în anulare promovat de procurorul general, se privește ca nefondat și va fi respins ca atare.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, împotriva sentinței nr. 713/F din 29 martie 2002, a Tribunalului Galați și a deciziei nr. 949/R din 25 septembrie 2002, a Curții de Apel Galați. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 februarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-11-18
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4458/2003
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Constanța, secția comercială, prin sentința nr. 361/MF din 20 decembrie 2000 a admis acțiunea reclamantei S.C. S.C.M. Constanța îm
ÎCCJ 2004-03-24
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1145/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiune, reclamanta, SC A.S.T. SRL, a solicitat obligarea pârâtei SC A.S.P.C. SA la plata sumei de 47.813,93 dolari S.U.A. sau echivalentul în lei la
ÎCCJ 2005-06-28
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3964/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 175/ MF din 30 iunie 2004, Tribunalul Constanța a admis excepțiile lipsei calității procesual pasive a pârâtelor E.F.K. A.S. și SC B.S.A
ÎCCJ 2007-01-25
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 384/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 70/ MF din 22 iunie 2005, Tribunalul Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, a admis acțiunea reclamantei SC T. SA Co
ÎCCJ 2003-07-04
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3323/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta A.S.& A.S.L. Londra, reprezentată prin SC F.M.SE. SRL a chemat în judecată pe pârât SC M.N. SA pentru a fi obligată la plata sumei de 36.134,23
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă