ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3815/2003
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3815/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față: Din actele dosarului, constată următoarele: Tribunalul Galați, prin sentința penală nr. 152 din 4 aprilie 2002, îl condamnă pe inculpatul B.I. la: - 2 ani și 6 luni închisoare, pentru tentativă la infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 20, raportat la art. 211 alin. (2) lit. a), b) și e) C. pen. și îl obligă la 300.000 lei cheltuieli judiciare statului. Pentru a hotăra astfel, instanța a reținut, în esență, că, la 28 mai 2000, împreună cu vărul său F.B., inculpatul a acostat pe numitul C.B., pe care l-au somat să le plătească „taxa de șmecher”, în caz contrar va fi maltratat. Partea vătămată le-a spus că nu are bani, motiv pentru care inculpatul a agresat-o, împingându-i, în coaste, un obiect contondent, trăgându-l de tricou și lovind-o cu pumnii.
Partea vătămată a ripostat, astfel că inculpatul și cu vărul său s-au îndepărtat. În urma agresiunii suferite, partea vătămată a avut nevoie de 2 - 3 zile tratament medical. Martorul ocular S.G., confirmă că inculpatul a participat la agresiune. Inculpatul declară apel, cerând achitarea de orice penalitate. Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr. 572/ A din 25 octombrie 2002, respinge apelul, ca nefondat. Prin recursul de față, inculpatul critică decizia, cerând reducerea pedepsei. Critica nu este întemeiată. Prima instanță a reținut corect situația de fapt, pe care a calificat-o corespunzător și a dozat just pedeapsa aplicată. Nu sunt temeiuri pentru reducerea acestei pedepse. La urmărirea penală, recurentul a negat că ar fi agresat victima.
În fața instanței a recunoscut, în parte, fapta comisă, iar în recurs, a lipsit, nejustificat, la trei termene consecutive. Fără ocupație, el trăiește din experiențe. Din oficiu, nu constată motive de casare, care să fie luate în considerare. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.I., împotriva deciziei penale nr. 572 din 25 octombrie 2002 a Curții de Apel Galați. Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 17 septembrie 2003.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.