ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4189/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4189/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Prin acțiunea formulată reclamanta Primăria
Municipiului București, D.G.A.F.I. a solicitat instanței:
- obligarea pârâtei S.C. V. București la plata
sumei de 893.658.171 lei, reprezentând chirie, tva și majorări de întârziere;
- să se constate încetarea contractelor de
închiriere asupra spațiului din București;
- să se dispună evacuarea pârâtei din spațiul
susmenționat.
Tribunalul București, secția comercială, prin
sentința nr. 2527 din 30 martie 2001 a respins acțiunea reclamantei ca
neîntemeiată pentru următoarele considerente:
- nu toate contractele examinate și depuse de
reclamantă la dosar se referă la pârâtă sau la spațiul din str. G.;
- toate contractele (49) sunt încheiate cu C.S.
iar fișele de calcul ce însoțesc fiecare contract se referă la alte spații
decât cel din str. G.;
- reclamanta nu a arătat în baza cărui contract
au fost calculate debitele solicitate;
- în nici unul din contracte nu este stipulată
obligația de plată a tva-ului;
- cererea de încetare a contractelor
nu este motivată;
- reclamanta nu s-a prezentat în instanță (decât
la primul termen de judecată) nu a adus precizări cererii și nu a propus probe
în apărare.
Împotriva sentinței, reclamanta a declarat apel
invocând netemeinicia și nelegalitatea acesteia.
Curtea de Apel București, secția a V a
comercială, prin decizia nr. 1495 din 23 noiembrie 2001 a respins ca nefondat
apelul declarat, menținând sentința atacată sub aspectul soluției și al
motivării, precizând că din actele dosarului nu rezultă în baza cărui contract
au fost calculate debitele solicitate, nici modul de calcul și nici temeiul
lui.
Reclamanta a declarat recurs împotriva deciziei
instanței de apel solicitând modificarea acesteia și pe fond admiterea acțiunii
formulate pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ.,
susținând că:
- nu s-a luat în considerare că pârâta S.C. V. a
încheiat contractul de asociere în participațiune cu S.C. C.P.I. SRL fără
acordul reclamantei;
- debitul datorat a fost calculat în baza HCGMB
119/1993 și HCM 860/1973 iar modul de calcul n-a fost depus la dosar,
nefiindu-i solicitat de instanță.
Prin întâmpinare, pârâta intimată S.C. A.V. București
a solicitat respingerea recursului și menținerea deciziei atacate, recurenta
nefăcând cuvenitele precizări nici în recurs.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 112 C. proc. civ. cererea de
chemare în judecată trebuie să cuprindă motive de fapt și de drept pe care se
sprijină fiecare capăt de cerere.
Or, se constată că primul capăt de cerere nu
este suficient motivat nefiind precizat contractul sau contractele generatoare
de obligații; modul de calcul al sumelor și temeiul lor iar capetele 2 și 3 din
cerere sunt total nemotivate.
Deși prin întâmpinarea depusă la instanța de
fond pârâta intimată a solicitat precizări la cererea formulată, reclamanta
recurentă a dat dovadă de pasivitate procesuală nerăspunzând la întâmpinare și nemaiprezentându-se
în instanță.
Cum nici în fața instanței de apel nu a făcut
precizările necesare și nu a cerut administrarea de probe în mod corect această
instanță a confirmat soluția primei instanțe de respingere a acțiunii promovate
de reclamantă.
Criticile formulate la modul general,
nesusținute de actele de la dosar ce se constituie în motive de recurs nu pot
fi așadar primite și, prin urmare, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta
Consiliul General al Municipiului București, Administrația Fondului Imobiliar împotriva
deciziei nr. 1495 din 23 noiembrie 2001 a Curții de Apel București, secția V comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 4
noiembrie 2003.