ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4278/2004

Asupra recursului penal de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 10 august 2004,

pronunțată în dosarul nr. 2763/2004 al Curții de Apel București, secția I

penală, s-a dispus, printre altele, menținerea arestării preventive a

inculpaților B.A. și A.F.R.

Pentru a pronunța această hotărâre,

instanța de fond a reținut, în esență, că sunt întrunite condițiile cumulative

impuse de dispozițiile art. 148 lit. h) C. proc. pen. și că fapta pentru care

inculpații au fost trimiși în judecată (trafic de persoane, prevăzută de art.

12 din Legea nr. 678/2001) este pedepsită cu închisoare de la 3 la 12 ani

închisoare.

Împotriva acestei încheieri a

declarat recurs numai inculpatul B.A. care a solicitat judecarea în stare de

libertate întrucât nu prezintă pericol social.

Recursul nu este fondat.

Așa cum rezultă din actele aflate în

dosar, inculpatul B.A. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin

sentința penală nr. 803 din 14 iunie 2004 a Tribunalului București, secția I

penală, sentință atacată cu apel atât de Parchetul de pe lângă Tribunalul

București (inclusiv pentru reindividualizarea pedepselor), cât și de inculpați.

Potrivit art. 300

2

,

raportat la art. 160

b

alin. (3) C. proc. pen., în cursul judecății,

instanța verificând legalitatea arestării când constată că temeiurile care au

determinat luarea măsurii subzistă și impun, în continuare, privarea de

libertate, dispune menținerea stării de arest.

În cauză, având în vedere că există

indicii temeinice, așa cum sunt definite în art. 453 alin. ultim C. proc. pen.,

Curtea a reținut corect că subzistă temeiul prevăzut de art. 148 lit. h) din

același cod, și că se impune menținerea stării de arest.

Ca atare, încheierea recurată este

temeinică și legală, motiv pentru care recursul declarat va fi respins ca

nefondat, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) din

același cod, inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul B.A. împotriva încheierii pronunțată la 10 august 2004

de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 2763/2004.

Obligă pe recurent la plata sumei de

800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

25 august 2004.