ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4987/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 536 din 4

noiembrie 2002, Tribunalul Constanța, în temeiul art. 461 lit. d) C. proc. pen.,

a admis ca fondată contestația la executare formulată de S.M., deținut în

Penitenciarul Poarta Albă, și:

- descontopește pedeapsa de 3 ani

închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 415 din 27 iunie 2000 a

Tribunalului Constanța, în pedepsele componente:

- pedeapsa de un an închisoare

pentru art. 26, raportat la art. 217 alin. (1) și (3) C. pen.;

- pedeapsa de 3 ani închisoare

pentru art. 208 alin. (1) și art. 209 lit. a) C. pen.;

În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002,

constată grațiată pedeapsa de un an închisoare, aplicată pentru art. 217 alin.

(1) și (3) C. pen., cu referire la art. 26 C. pen.

În fine, condamnatul execută

pedeapsa de 3 ani închisoare.

Pentru a pronunța această sentință,

Tribunalul Constanța a reținut că, pedeapsa pentru infracțiunea prevăzută de art.

26, raportat la art. 217 alin. (1) și (3) C. pen., intră sub incidența art. 1

din Legea nr. 543/2002, astfel că, pedeapsa aplicată este grațiată în

întregime.

Cu privire la pedeapsa de 3 ani

închisoare, pentru infracțiunea, prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 C.

pen., tribunalul a reținut că nu intră sub incidența prevederii Legii nr. 543/2002.

Împotriva acestei hotărâri, în

termen legal a declarat apel condamnatul, criticând-o sub aspectul greșitei

aplicări a Legii nt.543/2002, solicitând a se constata că pedeapsa de 3 ani închisoare

este grațiată.

Prin decizia penală nr. 29 din 31

ianuarie 2003, Curtea de Apel Constanța a respins ca nefondat apelul

condamnatului.

Împotriva acestei din urmă decizii

condamnatul a declarat recurs, reiterând susținerile făcute în cererea

introductivă.

Recursul este nefondat.

Cum cererea formulată de condamnat

cu privire la greșita aplicare a Legii nr. 543/2002 este neîntemeiată, se constată

că pedeapsa de 3 ani închisoare este exceptată potrivit art. 4 alin. (2) lit.

a) pct. 12 din Legea mai sus-citată, urmează ca recursul declarat să fie

respins ca nefondat în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc.

pen.

Conform art. 192 alin. (2) din

același cod, condamnatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul S.M. împotriva deciziei penale nr. 29 din 31 ianuarie

2003 a Curții de Apel Constanța.

Obligă pe recurent la plata sumei de

650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei,

reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

14 mai 2003.