ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3598/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 284/2002 a

Tribunalului Mureș a fost respinsă, ca nefondată, cererea de revizuire

formulată de condamnatul C.I. împotriva sentinței penale nr. 275 din 3

octombrie 2000 a Tribunalului Mureș, rămasă definitivă prin decizia nr. 95 din

10 ianuarie 2002 a Curții Supreme de Justiție.

A fost obligat revizuientul la plata

sumei de 35.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul

avocațial din oficiu, urmând a se avansa din fondul Ministerului Justiției,

către Baroul Mureș.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța de fond a avut în vedere următoarele:

Prin cererea de revizuire formulată,

condamnatul C.I. a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 275/2001,

pronunțată în dosarul nr. 2873/2000.

În motivele de revizuire sentința a

fost criticată pentru încadrarea juridică a faptei și pentru pedeapsa aplicată,

respectiv a sporului acordat.

Analizând motivele de revizuire

invocate instanța de fond a apreciat că cererea este nefondată, așa încât, a

fost respinsă ca atare.

Împotriva sentinței instanței de

fond a declarat, în termen legal, apel revizuientul, care a solicitat în scris

reducerea sporului aplicat, pe care l-a apreciat ca fiind prea mare.

Prin decizia penală nr. 56 din 16

aprilie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureș a respins, ca nefondat, apelul

declarat de condamnat, apreciind ca fiind legală și temeinică soluția

pronunțată de instanța de fond.

Împotriva deciziei, în termen legal,

a declarat recurs condamnatul C.I., reiterând motivele invocate în apel.

Verificând actele dosarului, Curtea

constată că recursul declarat este nefondat întrucât motivele invocate,

respectiv schimbarea încadrării juridice a faptei și înlăturarea sporului de

pedeapsă aplicat, nu se încadrează în motivele de revizuire expres prevăzute de

Codul de procedură penală în art. 394 lit. a) și e).

Față de aceste considerente, urmează

a se respinge recursul declarat de condamnat, ca nefondat, conform

dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul C.I. împotriva deciziei penale nr. 56 din 16 aprilie

2003 a Curții de Apel Tg. Mureș.

Obligă recurentul la 700.000 lei

cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului

desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 9

septembrie 2003.