ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.06.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3013/2004

HOTĂRÂRE
03.06.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3013/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 27 aprilie 2004,

Curtea de Apel Brașov, sesizată cu apelul inculpatului, declarat împotriva

sentinței penale nr. 57â din 4 noiembrie 2003, a Tribunalului Covasna, a

menținut măsura arestării preventive a inculpatului K.A., reținând că subzistă

temeiurile avute în vedere la luarea măsurii sus-menționate.

Recursul declarat de inculpat nu

este fondat.

Prin sentința penală nr. 57 din 4

noiembrie 2003, a Tribunalului Covasna, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa

rezultantă de 6 ani închisoare, pentru infracțiunile prevăzute de art. 192

alin. (1) și (2) C. pen., art. 20art. 197 alin. (1) C. pen. și art. 20

art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și alin. (2

1

) C. pen. lit. c) C.

pen., pentru toate cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. (în seara de 8 august

2003, a pătruns, prin forțarea porții, în locuința părții vătămate, în vârstă

de 72 de ani, care locuia singură și, prin lovituri cu pumnii și palmele, a

încercat să o oblige la relații sexuale, iar, apoi, nereușind, să sustragă

obiecte de îmbrăcăminte).

Măsura arestării preventive a fost

dispusă în baza art. 148 lit. f) și h) C. proc. pen., temeiuri care se mențin

și în prezent, așa cum, în mod corect, s-a constatat prin încheierea atacată.

Într-adevăr, starea de recidivă a

inculpatului și modul concret în care a săvârșit cele trei infracțiuni

demonstrează că lăsarea lui în libertate prezintă pericol concret pentru

ordinea publică.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul K.A. împotriva încheierii din 27 aprilie 2004 a Curții

de Apel Brașov, pronunțată în dosar nr. 672/P/AP/2004.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 3

iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-07-27
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4574/2005
Examinând recursul de față, constată: Prin încheierea din 15 iulie 2005, Curtea de Apel Brașov a menținut starea de arest a inculpatului B.I. reținând că temeiurile de fapt și de drept ale arestării preventive nu s-au modificat și impune în
ÎCCJ 2007-01-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 641/2007
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată în ședința publică din 24 ianuarie 2007 Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 300 2 C. proc.
ÎCCJ 2006-06-05
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3594/2006
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 17 mai 2006, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală, în dosarul nr. 356/P/Ap/2006, s-a dispus, printre altele, menținerea stării
ÎCCJ 2006-06-05
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3594/2006
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 17 mai 2006, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală, în dosarul nr. 356/P/Ap/2006, s-a dispus, printre altele, menținerea stării
ÎCCJ 2003-09-15
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 216/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 58 din 29 noiembrie 2002, Tribunalul Covasna a condamnat, între alții, pe inculpatul R.S.Z. la 7 ani închisoare pentru săvârșirea infrac
Sursă