ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 7345/2006

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din data

de 6 decembrie 2006 pronunțată în dosarul nr. 1038/64/2006 al Curții de Apel

Brașov, s-a dispus, menținerea stării de arest a inculpatului K.G., deținut în

baza mandatului de arestare preventivă nr. 33 din 19 noiembrie 2005 emis de

Tribunalul Covasna.

Pentru a pronunța această hotărâre,

prima instanță a reținut că măsura arestării preventive față de inculpat s-a

luat cu respectarea tuturor dispozițiilor legale raportat la starea de fapt cu

care a fost sesizată instanța, constatându-se legalitatea ei.

Această măsură a fost menținută pe

baza condamnării, chiar nedefinitivă, pronunțată de un tribunal competent,

respectându-se dispozițiile procesuale penale ale Convenției.

S-a constatat, de asemenea, că sunt

îndeplinite cerințele prevăzute de art. 148 lit. f) C. proc. pen., astfel cum a

fost modificat prin Legea nr. 356/2006 iar temeiurile de fapt și de drept ale

arestării preventive nu s-au modificat sau încetat.

Împotriva acestei hotărâri,

inculpatul, în termen legal, a declarat recurs prin care a solicitat revocarea

măsurii arestării preventive și judecarea sa în stare de libertate.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 300

2

C.

proc. pen., în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizată

este datoare să verifice în cursul judecății legalitatea și temeinicia arestării

preventive, procedând potrivit art. 160

b

din același cod.

Conform art. 160

b

alin.

(3) C. proc. pen., când instanța constată că temeiurile care au determinat

arestarea impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi

care justifică o asemenea măsură, instanța dispune, prin încheiere motivată,

menținerea stării de arest preventiv.

Prin încheierea atacată, instanța de

apel constatând că aceste dispoziții procedurale sunt aplicabile în cauză,

pentru că există motive verosimile de a bănui că inculpatul a comis

infracțiunea prevăzută de art. 174 și 175 lit. i) C. pen., fiind îndeplinite

cerințele art. 148 lit. f) C. proc. pen., a dispus menținerea măsurii arestării

preventive.

Potrivit art. 5 pct. 1 din C.A.D.O.L.F.,

referitor la cazurile de excepție în care o persoană poate fi lipsită de

libertate, inculpatul a fost inițial arestat în vederea aducerii lui în fața

autorităților judiciare competente existând motive temeinice de a bănui că a

comis o infracțiune.

Ulterior, măsura arestării a fost

menținută în baza condamnării de un tribunal competent, în speță de Tribunalul

Covasna, care l-a condamnat pe inculpat la pedeapsa de 15 ani închisoare și 7

ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.

(1) lit. a) teza II și b) C. pen., în baza art. 174 și 175 lit. i) C. pen.

Chiar dacă sentința penală nu a

rămas definitivă, menținerea arestării preventive a inculpatului este

justificată, acesta fiind trimis în judecată pentru săvârșirea unei infracțiuni

pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani și există probe certe că

lăsarea acestuia în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

Constatând că sunt întrunite atât cerințele

art. 300

2

, ale art. 160

b

alin. (3), art. 148 lit. f) C.

proc. pen., precum și ale art. 5 pct. 1 lit. a) și c din C.E.D.O., Înalta Curte

va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat din care onorariul

apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul K.G. împotriva

încheierii din 6 decembrie 2006 a Curții de Apel Brașov, pronunțată în dosarul nr.

1038/64/2006.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 140 lei, cu

titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând

onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 20 decembrie 2006.