ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4249/2004

Asupra recursului în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1068 din 25 decembrie 1963 a Tribunalului Popular al Raionului 30 Decembrie – București, a fost condamnat inculpatul K.E. la pedeapsa de 2 ani închisoare corecțională, pentru infracțiunea de deținere ilegală de metale prețioase, prevăzută de art. 268 28 lit. a) C. pen. anterior, iar în baza art. 80 pct. 3 din același cod, s-a dispus confiscarea a 157 monede din aur. Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut, în esență, că inculpatul a deținut, contrar dispozițiilor legale, 157 monede din aur. Tribunalul Capitalei, Colegiul II penal, prin decizia penală nr. 384 din 14 februarie 1964, a respins recursul declarat de inculpat.

Împotriva acestor hotărâri procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a declarat recurs în anulare în temeiul art. 409 și art. 410 alin. (1) partea I pct. 3 C. proc. pen., învederând că fapta inculpatului nu este prevăzută de legea penală. Recursul în anulare este fondat. Art. 268 28 lit. a) C. pen. anterior, prevedea, printre altele, că nerespectarea obligațiilor legale privind pedeapsa, cedarea sau declararea metalelor prețioase ori efectuarea de operațiuni cu acestea în alte condiții decât cele prevăzute de lege, se pedepsește cu închisoare. Acest text de lege era în contradicție cu Constituția României în vigoare la data respectivă, care garanta proprietatea și cu D.U.D.O.

proclamată la 10 decembrie 1948, care a statuat că orice persoană are dreptul la proprietate și că nimeni nu va fi lipsit în mod arbitrar de proprietatea sa. În raport de caracterul imperativ al dispozițiilor constituționale, dispozițiile art. 268 28 lit. a) C. pen. anterior, erau menite să lipsească pe cetățeanul român de proprietatea sa în mod abuziv, fiind astfel neconstituționale. Mai mult, și pedeapsa complementară a confiscării averii inculpatului, aplicată pe lângă pedeapsa închisorii, era menită să aducă atingere dreptului de proprietate. Din actele aflate la dosar rezultă că inculpatul a dobândit cele 157 monede din aur din veniturile realizate din muncă.

Pe de altă parte, este de relevat că art. 6 alin. (1) lit. b) din decretul nr. 210 din 14 iunie 1960, în vigoare la data săvârșirii faptei, prevedea că era îngăduit oricărei persoane să dețină salbe confecționate din ducați mari austrieci și ducați mici austrieci și ungurești, precum și ducați găuriți, cu toartă sau în ramă, desprinși din salbă ori montați în cercei, dacă sunt destinate a servi ca podoabă. Rezultă, așadar, din examinarea textului că persoanele fizice puteau deține, în mod legal, printre altele, salbe confecționate din ducați austrieci precum și ducați cu toartă sau găuriți. În raport de considerentele expuse, dispozițiile art. 268 28 lit. a) C. pen.

anterior, similare cu cele prevăzute de Legea nr. 284/1947 sunt neconstituționale, iar fapta de a nu preda, ceda sau declara aurul și alte valori nu poate fi considerată infracțiune, lipsindu-i o trăsătură esențială, aceea de a fi prevăzută de o lege penală, motiv pentru care va fi admis recursul în anulare, se vor casa hotărârile pronunțate, iar în baza art. 11 pct. 2 lit. a), combinat cu art. 10 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., inculpatul va fi achitat pentru infracțiunea prevăzută de art. 268 28 lit. a) C. pen. anterior. Totodată, va fi înlăturată măsura de siguranță a confiscării monedelor din aur, iar în baza art. 192 alin. (3) C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu, va fi plătit din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 1068 din 25 decembrie 1963 a Tribunalului Popular al Raionului 30 Decembrie București și deciziei penale nr. 384 din 14 februarie 1964 a Tribunalului Capitalei, Colegiul II penal, privind pe inculpatul K.E. Casează hotărârile sus-menționate. În baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., achită pe inculpatul K.E. pentru infracțiunea prevăzută de art. 268 28 lit. a) C. pen. anterior. Înlătură măsura de siguranță a confiscării monedelor din aur. Onorariul în sumă de 400.000 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 25 august 2004.