Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.02.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 577/2004

HOTĂRÂRE
11.02.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 577/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 7 iulie 2003 la Tribunalul Mehedinți, reclamantul T.G. a chemat în judecată pe pârâții Unitatea Militară 0524 Turnu-Severin și Ministerul de Interne, solicitând obligarea acestora la plata de despăgubiri, reprezentând diferența dintre pensia primită și cea la care avea dreptul în perioada 24 iulie 2000 – 1 octombrie 2002, la valoarea actualizată în funcție de rata inflației până la momentul plății efective. De asemenea, reclamantul a solicitat obligarea pârâților la plata de daune pentru plata cu întârziere a ajutorului bănesc egal cu de 12 ori solda de bază din ultima lună de activitate și reactualizarea sumelor cuvenite în raport de inflație.

Tribunalul Mehedinți, secția comercială și de contencios administrativ a pronunțat sentința nr.241 din 8 octombrie 2003, prin care a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Craiova, reținând că cererile formulate de reclamant s-au întemeiat pe dispozițiile Legii nr.116/1998, care prevede competența instanțelor de contencios administrativ pentru soluționarea litigiilor referitoare la recalcularea pensiei. Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ a invocat din oficiu excepția de necompetență materială și prin sentința nr. 965 din 14 noiembrie 2003, a admis această excepție, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Mehedinți, iar pentru rezolvarea conflictului de competență astfel ivit, a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Hotărârea Curții de Apel Craiova s-a întemeiat pe dispozițiile art. 54 din Legea nr.164/2001, care prevăd că, în materia jurisdicției pensiilor militare se aplică Legea nr.19/2000, potrivit căreia competența de soluționare a cererilor privind pensiile și alte drepturi de asigurări sociale aparține tribunalului de la domiciliul reclamantului. Investită în soluționarea prezentului conflict negativ de competență, ivit în condițiile art. 20 pct. 2 C. proc. civ., Curtea va stabili competența de judecare a cauzei în favoarea Tribunalului Mehedinți, pentru următoarele considerente: Cererea reclamantului T.G., cadru militar trecut în rezervă prin pensionare în anul 2000, are ca obiect obligarea pârâților U.M.

0524 Turnu-Severin și Ministerul Administrației și Internelor, la plata diferenței de pensie militară de serviciu pentru perioada 24 iulie 2000 – 1 octombrie 2002, plata de daune pentru primirea cu întârziere a ajutorului bănesc acordat la data trecerii în rezervă în baza art. 49 din Legea nr. 116/1998 și reactualizarea sumelor cuvenite în funcție de rata inflației. În consecință, reclamantul solicită acordarea unor drepturi de asigurări sociale pentru pierderea capacității de muncă, în timpul sau din cauza serviciului, precum și despăgubiri pentru întârzierea în plata acestor drepturi. Pentru contestarea deciziilor de pensii militare sau alte drepturi de asigurări sociale din sistemul pensiilor militare, Legea nr. 164/2001 republicată prevede în art. 54 că sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.

Potrivit dispozițiilor art. 155 din Legea nr.19/2000, care reprezintă dreptul comun pentru jurisdicția asigurărilor sociale, tribunalele soluționează în primă instanță litigiile privind deciziile de pensionare sau refuzul nejustificat de rezolvare a unei cereri privind drepturile de asigurări sociale. Față de obiectul acțiunii deduse judecății și de normele de competență materială menționate anterior, Curtea va stabili că Tribunalul Mehedinți este competent să se pronunțe în primă instanță asupra pricinii și în consecință, dosarul va fi trimis spre soluționare la acest tribunal, în a cărui rază teritorială domiciliază reclamantul.

DECIDE Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe T.G., Ministerul Administrației și Internelor și U.M. 0524 Turnu-Severin în favoarea Tribunalului Mehedinți. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 februarie 2004.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2024-03-07
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1341/2024
constatat ivit conflictul negativ de competență Caza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova – secția de contencios administrativ și fiscal la data de 26.10.2023, sub nr. x/2023. Prin sentința nr. 573 din 17 noiembrie 2023, Curt
ÎCCJ 2005-02-28
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1265/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 1200/2004, reclamantul R.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtă Casa Județeană de Pensi
ÎCCJ 2024-02-13
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 794/2024
majorările, actualizările și indexările aplicate ulterior, potrivit Legii nr. 223/2015 modificată prin O.U.G. nr. 59/2017, precum și dobânzile legale aferente, prevăzute de art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 13/2011, de la data intrării în drept
ÎCCJ 2024-03-05
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1275/2024
(6), din Constituția României. 2. Hotărârile care au generat conflictul de competență 2.1 Prin sentința nr. 240/2023 pronunțată la data de 25.04.2023 în dosarul nr. x/2023, Tribunalul Mehedinți, secția conflicte de muncă și asigurări social
ÎCCJ 2006-01-17
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 123/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 23 iunie 2005, reclamantul F.C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Mehedinți, anulare
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă