ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4411/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 42/2004,

Tribunalul Brașov a condamnat, printre alții, pe inculpatul G.A.I. la 5 ani

închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211

alin. (2) lit. e) și alin. (2

1

) lit. a), cu aplicarea art. 74 lit.

a) și alin. (2) și art. 76 lit. b) C. pen.

A reținut instanța de fond că

inculpatul împreună cu celălalt inculpat M.I., condamnat în cauză, a sustras

prin violență un lănțișor cu cruciuliță de aur de la partea vătămată G.D. și a

folosit violența pentru a-și asigurarea scăparea.

Împotriva acestei hotărâri au

declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și inculpații.

Parchetul a susținut necesitatea

majorării pedepselor, iar inculpații, reducerea acestora.

Prin decizia penală nr. 205 din 14

iunie 2004, Curtea de Apel Brașov a admis apelul declarat de parchet, a

desființat hotărârea numai cu privire la individualizarea pedepsei aplicate

inculpatului G.A., pe care a majorat-o la 7 ani închisoare prin înlăturarea

circumstanțelor acordate și a respins, ca nefondate apelurile declarate de

inculpați.

Inculpatul G.A. a declarat recurs,

susținând necesitatea reducerii pedepsei față de circumstanțele personale,

respectiv lipsa antecedentelor penale și poziția sinceră pe parcursul

procesului penal.

Recursul este nefondat.

Analizând actele și lucrările

dosarului se constată că instanța de control judiciar a dat încadrarea legală

faptelor făcând și o justă individualizare a pedepsei.

Astfel instanța de control judiciar

a avut în vedere situația personală a inculpatului (fără antecedente penale) la

stabilirea pedepsei, dar și periculozitatea socială ridicată a faptei,

împrejurările concrete în care s-a săvârșit fapta (împreună cu altă persoană),

încât motivul de recurs invocat în cauză, care corespunde motivului de casare

prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen., este neîntemeiat.

Pe cale de consecință, Curtea, în

temeiul prevederilor art. 385

15

pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va

respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.A.I.

Va computa din pedeapsa aplicată

timpul arestării preventive de la 24 iunie 2003 la zi.

Văzând și prevederile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul G.A.I. împotriva deciziei penale nr. 205/ Ap din 14

iunie 2004 a Curții de Apel Brașov.

Deduce din pedeapsă, timpul

reținerii și arestării preventive a inculpatului de la 24 iunie 2003 la 8

septembrie 2004.

Obligă pe inculpat la plata sumei de

1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 8

septembrie 2004.