ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4411/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 42/2004, Tribunalul Brașov a condamnat, printre alții, pe inculpatul G.A.I. la 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. e) și alin. (2 1 ) lit. a), cu aplicarea art. 74 lit. a) și alin. (2) și art. 76 lit. b) C. pen. A reținut instanța de fond că inculpatul împreună cu celălalt inculpat M.I., condamnat în cauză, a sustras prin violență un lănțișor cu cruciuliță de aur de la partea vătămată G.D. și a folosit violența pentru a-și asigurarea scăparea. Împotriva acestei hotărâri au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și inculpații.

Parchetul a susținut necesitatea majorării pedepselor, iar inculpații, reducerea acestora. Prin decizia penală nr. 205 din 14 iunie 2004, Curtea de Apel Brașov a admis apelul declarat de parchet, a desființat hotărârea numai cu privire la individualizarea pedepsei aplicate inculpatului G.A., pe care a majorat-o la 7 ani închisoare prin înlăturarea circumstanțelor acordate și a respins, ca nefondate apelurile declarate de inculpați. Inculpatul G.A. a declarat recurs, susținând necesitatea reducerii pedepsei față de circumstanțele personale, respectiv lipsa antecedentelor penale și poziția sinceră pe parcursul procesului penal. Recursul este nefondat. Analizând actele și lucrările dosarului se constată că instanța de control judiciar a dat încadrarea legală faptelor făcând și o justă individualizare a pedepsei.

Astfel instanța de control judiciar a avut în vedere situația personală a inculpatului (fără antecedente penale) la stabilirea pedepsei, dar și periculozitatea socială ridicată a faptei, împrejurările concrete în care s-a săvârșit fapta (împreună cu altă persoană), încât motivul de recurs invocat în cauză, care corespunde motivului de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen., este neîntemeiat. Pe cale de consecință, Curtea, în temeiul prevederilor art. 385 15 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.A.I. Va computa din pedeapsa aplicată timpul arestării preventive de la 24 iunie 2003 la zi. Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc.

pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.A.I. împotriva deciziei penale nr. 205/ Ap din 14 iunie 2004 a Curții de Apel Brașov. Deduce din pedeapsă, timpul reținerii și arestării preventive a inculpatului de la 24 iunie 2003 la 8 septembrie 2004. Obligă pe inculpat la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 8 septembrie 2004.