ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1307/2003
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1307/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin
sentința penală nr. 605 din 18 iunie 2002 a Tribunalului București, a fost
condamnat inculpatul minor P.I.L. la 2 ani și 8 luni închisoare pentru
săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a) și
e) cu aplicarea art. 99 C. pen.
Conform art. 118 lit. d) C. pen.,
s-a confiscat de la inculpat suma de 65.000 lei.
Instanța a reținut că în ziua de 13
decembrie 2001 inculpatul, împreună cu coinculpatul M.C., condamnat în aceeași
cauză, au acostat pe elevul G.I.I., l-au dus în scara unui bloc unde prin
violență și amenințări i-au luat suma de 130.000 lei, un ceas de mână și un
fes.
Apelul declarat în cauză de
inculpatul P.I.L., prin care solicita reducerea pedepsei aplicate, a fost admis
în sensul înlăturării, din oficiu, a măsurii confiscării sumei de 65.000 lei.
Împotriva deciziei instanței de apel
inculpatul P.I.L. a declarat recurs susținând în continuare, că pedeapsa
aplicată este prea aspră.
Recursul nu este fondat.
Fapta comisă de inculpat în
împrejurările descrise în sentința instanței de fond a fost dovedită cu probele
administrate în cauză și recunoscută de acesta.
Condamnând pe inculpat la 2 ani și 8
luni închisoare, pedeapsă situată spre limita minimă prevăzută de lege în
condițiile art. 109 C. pen., instanțele au avut în vedere gradul concret de
pericol social al infracțiunii de tâlhărie comisă împotriva unui elev, faptul
că inculpatul a mai fost condamnat anterior la 8 luni închisoare pentru o
infracțiune de furt, comportarea sa necorespunzătoare în societate, dar și
sinceritatea manifestată în cursul procesului. Se constată așadar, că au fost
respectate criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. și că nu
se impune micșorarea cuantumului pedepsei stabilite.
Urmează în consecință, să se
respingă recursul declarat de inculpat care va fi obligat la plata
cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul
declarat de inculpatul P.I.L. împotriva deciziei penale nr. 588/ A din 18
septembrie 2002 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
Deduce din pedeapsa aplicată, timpul
reținerii și al arestării preventive de la 13 decembrie 2001, la 14 martie
2003.
Obligă pe recurentul inculpat la
plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de
300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va
avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată
în ședință publică, azi 14 martie 2003.