ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1090/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 774 din 22

august 2002 a Tribunalului București, secția a II-a penală, s-a respins, ca

nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei de 9 ani închisoare,

aplicată prin sentința penală nr. 78/2001 a Tribunalului Buzău, formulată de

condamnatul

S.T.

, cu obligarea sa

la 250.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că prin sentința penală nr. 171 din 6 octombrie 2002 a

Tribunalului Buzău s-a declinat competența în favoarea Tribunalului București,

conform art. 456 C. proc. pen.

Întrucât, condamnatul a solicitat

întreruperea executării pedepsei conform art. 453 lit. a) C. proc. pen., s-a

dispus efectuarea unei expertize medico-legale, care a concluzionat că

asistența medicală a condamnatului poate fi asigurată în cadrul rețelei

sanitare a D.G.P.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel condamnatul, arătând că are vârsta de 82 de ani, este bolnav și

nu poate fi tratat în cadrul rețelei sanitare D.G.P.

Prin decizia penală nr. 668 din 25

octombrie 2002, Curtea de Apel București a respins apelul cu motivarea că

expertiza medico-legală efectuată în cauză stabilește posibilitatea tratării

afecțiunilor de care suferă condamnatul în cadrul rețelei sanitare a D.G.P.

În termen legal, acesta a formulat

recurs pe care l-a înaintat Curții Supreme de Justiție, reiterând aceleași

motive legate de starea sănătății sale.

Noua expertiză medico-legală deși

constată că recurentul condamnat prezintă o multitudine de afecțiuni

(cardiopatie ischemică dureroasă, aterom arteră aortă și valvă aortică,

ateroscleroză cerebrală, hipoacuzie bilaterală etc.) concluzionează că ele pot

fi tratate în cadrul rețelei sanitare a D.G.P.

Față de aceste concluzii, recursul

condamnatului urmează a fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul S.T. împotriva deciziei penale nr. 668 din 25 octombrie

2002 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul la 650.000 lei

cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului

desemnat din oficiu, în sumă de 150.000 lei, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 4

martie 2003.