ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 247/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 551 din 5

iunie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, în

dosarul nr. 5919/2002, s-a respins cererea de întrerupere a executării

pedepsei, formulată de condamnatul P.A. ca nefondată.

A fost obligat petentul la 250.000

lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 150.000 lei, reprezentând

onorariul avocat oficiu s-a avansat din fondul Ministerului Justiției.

Pentru a pronunța astfel, prima

instanță a reținut următoarele:

Petentul P.A. se află în executarea

unei pedepse de 10 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 296 din 10

mai 2000, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, rămasă

definitivă prin decizia penală nr. 2480 din 16 mai 2001 a Curții Supreme de

Justiție, secția penală, fiind încarcerat la 29 mai 2001, conform mandatului de

executare a pedepsei închisorii nr. 428/2001.

Din raportul de primă expertiză

medico-legală nr. A1/14.135/2002 din 25 ianuarie 2003, rezultă că petentul

condamnat a suferit un infarct miocardic anterior vechi fără modificări la

testul de efort, limitat la dispnee, insuficiență respiratorie cronică și

obezitate, afecțiuni ce pot fi tratate în rețeaua sanitară a D.G.P., cu

respectarea strictă a indicațiilor terapeutice și efectuarea periodică sau la

nevoie a consultațiilor necesare.

În aceste condiții, tribunalul a

constatat că nu sunt îndeplinite condițiile, prevăzute de art. 455, raportat la

art. 453 lit. a) C. proc. pen., deoarece petentul poate fi tratat în rețeaua

sanitară a D.G.P. și fără a se dispune întreruperea pedepsei în executarea

căreia se află.

Împotriva sentinței penale

menționate mai sus, în termen legal a declarat apel condamnatul P.A.,

criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, cu motivarea că la locul de

detenție nu i se poate acorda îngrijiri medicale de specialitate.

Prin decizia penală nr. 424 din 13

august 2003 s-a respins ca nefondat apelul declarat de condamnat reținându-se

că nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 455, raportat la art. 453 alin. (1) lit.

a) C. proc. pen.

Împotriva acestei decizii a formulat

recurs condamnatul, care a solicitat admiterea cererii de întrerupere a

executării pedepsei.

Recursul este nefondat și urmează a

fi respins ca atare, potrivit dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit.

b) C. proc. pen., întrucât din raportul de expertiză medico-legală rezultă că

petentul suferă de afecțiuni, care pot fi tratate în rețeaua sanitară a D.G.P.,

și că nu se află în imposibilitatea de a executa pedeapsa.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

condamnatul P.A., împotriva deciziei nr. 424 din 13 august 2003 a Curții de

Apel București, secția I penală, ca nefondat.

Obligă pe recurentul inculpat, să

plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și

onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200.000 lei, ce va fi avansat din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

15 ianuarie 2004.