ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1325/2003

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 108/ P din

26 iunie 2002, Tribunalul Neamț a respins ca nefondată cererea de revizuire a

sentinței penale nr. 160/P/2000 a Tribunalului Neamț, formulată de condamnatul

C.R.S.

Tribunalul a reținut că motivele de

revizuire invocate de condamnat (reaprecierea probelor și reducerea pedepsei)

nu se încadrează între cazurile prevăzute limitativ de art. 394 C. proc. pen.

Prin decizia penală nr. 299 din 19

septembrie 2002, Curtea de Apel Bacău, secția penală, a respins ca nefondat

apelul declarat de revizuientul condamnat împotriva sentinței menționate.

În considerentele deciziei, curtea

de apel a constatat, de asemenea, că nu sunt motive legale pentru revizuirea

sentinței de condamnare, reducerea pedepsei nefiind unul dintre cazurile

prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Împotriva acestei decizii

revizuientul a declarat recurs, pe care nu l-a motivat nici în scris și nici

oral, lăsând soluția la aprecierea curții.

Examinând, din oficiu, conform art.

385

9

alin. penultim C. proc. pen., cazurile de recurs prevăzute de

acest text, Curtea constată că soluția de respingere a cererii de revizuire,

precum și de respingere a apelului declarat de revizuient este conformă

prevederilor art. 394 C. proc. pen.

Fiind o cale extraordinară de atac

împotriva unei hotărâri definitive, revizuirea se poate cere doar în cazurile

prevăzute de art. 394 C. proc. pen., iar nu pentru motivele prevăzute în cazul

unei căi ordinare de atac (apel ori recurs). Or, potrivit textului menționat

reducerea pedepsei aplicate inculpatului nu constituie un asemenea caz de

revizuire, așa cum legal au considerat ambele instanțe.

Ca urmare, recursul revizuientului

condamnat urmează a fi respins ca nefondat.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

recurentul condamnat urmează a fi obligat la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli

judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul

pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient C.R.S. împotriva

deciziei penale nr. 299 din 19 septembrie 20022 a Curții de Apel Bacău.

Obligă

pe recurentul condamnat la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat

pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

14 martie 2003.