ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2773/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor și actelor dosarului, constată următoarele: La data de 15 august 2003, reclamanta A.F. a chemat în judecată pe pârâtul M.G., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat în favoarea minorului M.O.I., născut la 8 martie 1987. Prin sentința civilă nr. 2600 din 5 septembrie 2003, Judecătoria Alexandria a admis acțiunea și a majorat de la 350.000 lei/lună, la 600.000 lei/lună, pensia de întreținere la care a fost obligat pârâtul în favoarea minorului cu începere de la 15 august 2003, data introducerii acțiunii și până la majoratul acestuia. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că suma stabilită cu titlu de pensie de întreținere prin sentința civilă nr. 3841 din 16 noiembrie 2001 a aceleiași instanțe, nu mai acoperă nevoile reale ale minorului iar, pe de altă parte, de la acea dată, veniturile pârâtului au crescut.

În cauză, a declarat recurs în termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ., pârâtul M.G., susținând, în esență că suma stabilită cu titlu de pensie de întreținere în favoarea minorului M.O. este prea mare în raport de faptul că mai are în întreținere pe minorul M.V.F., născut la 19 aprilie 1992, din altă căsătorie și pe fratele său, M.S., care suferă de schizofrenie paranoidă. Recursul este nefondat și urmează a fi respins pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 94 alin. (1) C. fam., cuantumul obligației de întreținere se determină potrivit cu nevoia celui care o solicită și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti. Întinderea întreținerii se stabilește în raport de numărul copiilor pe care părintele îi are de întreținut indiferent dacă aceștia sunt rezultați din căsătorie sau din afara căsătoriei, coborârea sub coeficienții stabiliți de art. 94 alin. (3) C. fam.

neputându-se face decât în mod excepțional. Ca atare, dacă cel obligat la întreținere nu are alte sarcini familiale deosebite, stabilirea cuantumului pensiei de întreținere pentru copil trebuie orientată înspre maximul plafonului prevăzut de textul menționat. În speță, de la ultima hotărâre de majorare a pensiei de întreținere, veniturile nete ale pârâtului au crescut la 4.160.000 lei lunar, așa cum rezultă din adresa nr. 3689 din 26 august 2003 a Corpului Gardienilor Publici. În stabilirea cuantumului pensiei de întreținere datorate minorului M.O.I., instanța de fond a ținut seama de împrejurarea că pârâtul mai are încă un copil în întreținere, rezultat dintr-o altă căsătorie.

Faptul că pârâtul are în întreținere și pe fratele său, M.S., încadrat în gradul II de handicap, nu este de natură să influențeze obligația de întreținere datorată celor doi copii ai săi, atâta vreme cât s-a făcut dovada că bolnavul primește lunar pensie de asigurări sociale, datorită pierderii capacității de muncă. Față de cele ce preced, recursul pârâtului va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul M.G. împotriva sentinței civile nr. 2600 din 5 septembrie 2003 a Judecătoriei Alexandria. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 aprilie 2004.