ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2773/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor și actelor dosarului,

constată următoarele:

La data de 15 august 2003, reclamanta A.F. a chemat în judecată pe

pârâtul M.G., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună

majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat în favoarea minorului

M.O.I., născut la 8 martie 1987.

Prin sentința civilă nr. 2600 din 5

septembrie 2003, Judecătoria Alexandria a admis acțiunea și a majorat de la

350.000 lei/lună, la 600.000 lei/lună, pensia de întreținere la care a fost

obligat pârâtul în favoarea minorului cu începere de la 15 august 2003, data

introducerii acțiunii și până la majoratul acestuia.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că suma stabilită cu titlu de pensie de întreținere prin

sentința civilă nr. 3841 din 16 noiembrie 2001 a aceleiași instanțe, nu mai

acoperă nevoile reale ale minorului iar, pe de altă parte, de la acea dată,

veniturile pârâtului au crescut.

În cauză, a declarat recurs în

termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ., pârâtul M.G., susținând, în esență

că suma stabilită cu titlu de pensie de întreținere în favoarea minorului M.O.

este prea mare în raport de faptul că mai are în întreținere pe minorul M.V.F.,

născut la 19 aprilie 1992, din altă căsătorie și pe fratele său, M.S., care

suferă de schizofrenie paranoidă.

Recursul este nefondat și urmează a

fi respins pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 94 alin.

(1) C. fam., cuantumul obligației de întreținere se determină potrivit cu

nevoia celui care o solicită și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti.

Întinderea întreținerii se

stabilește în raport de numărul copiilor pe care părintele îi are de întreținut

indiferent dacă aceștia sunt rezultați din căsătorie sau din afara căsătoriei,

coborârea sub coeficienții stabiliți de art. 94 alin. (3) C. fam. neputându-se

face decât în mod excepțional.

Ca atare, dacă cel obligat la

întreținere nu are alte sarcini familiale deosebite, stabilirea cuantumului

pensiei de întreținere pentru copil trebuie orientată înspre maximul plafonului

prevăzut de textul menționat.

În speță, de la ultima hotărâre de

majorare a pensiei de întreținere, veniturile nete ale pârâtului au crescut la

4.160.000 lei lunar, așa cum rezultă din adresa nr. 3689 din 26 august 2003 a

Corpului Gardienilor Publici.

În stabilirea cuantumului pensiei de

întreținere datorate minorului M.O.I., instanța de fond a ținut seama de

împrejurarea că pârâtul mai are încă un copil în întreținere, rezultat dintr-o

altă căsătorie.

Faptul că pârâtul are în întreținere

și pe fratele său, M.S., încadrat în gradul II de handicap, nu este de natură

să influențeze obligația de întreținere datorată celor doi copii ai săi, atâta

vreme cât s-a făcut dovada că bolnavul primește lunar pensie de asigurări

sociale, datorită pierderii capacității de muncă.

Față de cele ce preced, recursul

pârâtului va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca

nefondat recursul declarat de pârâtul M.G. împotriva sentinței civile nr. 2600

din 5 septembrie 2003 a Judecătoriei Alexandria.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 aprilie 2004.