ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1210/2004

Asupra recursului în anulare de

față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 3 iulie 2002, reclamanta

B.S. a chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției și Tribunalul

Harghita pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să-i fie restituite sumele

de bani încasate prin reținerea procentului de 7 % din salariul lunar cu titlu

de contribuție la fondul de asigurări sociale de sănătate, pentru perioada 1

ianuarie 2000 - 30 martie 2001, cu aplicarea dobânzii legale la data executării

hotărârii.

Prin întâmpinare, pârâtul Ministerul

Justiției în nume propriu și în calitate de reprezentant al pârâtului

Tribunalul Harghita a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a

celor doi pârâți. A solicitat și respingerea ca neîntemeiată a acțiunii,

deoarece reclamanta, cetățean român cu domiciliul în țară, are dreptul la

asistență medicală gratuită dacă face dovada reținerii în contul contribuției

lunare de asigurări de sănătate a primelor de asigurare.

Pârâtul Ministerul Justiției a

formulat cerere de chemare în garanție a C.A.S.A.O.P.S.N.A.J., deoarece

reținerea contribuției de asigurări sociale de sănătate s-a făcut în baza legii

și a contractului de asigurare încheiat de reclamantă cu casa de asigurare.

Investit cu soluționarea cauzei,

Tribunalul Harghita prin sentința civilă nr. 1020 din 14 august 2002, a admis

acțiunea și cererea de chemare în garanție și a obligat pe chemata în garanție

C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. să restituie reclamantei, în locul pârâților, suma de

1.762.050 lei cu titlu de contribuție de asigurări sociale de sănătate în

procent de 7 % lunar începând cu luna octombrie 2000 și până în luna martie

2001, cu aplicarea dobânzii legale calculată conform O.G. nr. 9/2000 de la data

reținerii lunare a sumei și până la data plății integrale a datoriei.

Tribunalul a respins excepția lipsei

calității procesuale pasive invocată de cei doi pârâți.

Soluția tribunalului a fost

confirmată de Curtea de Apel Târgu Mureș, care, prin decizia civilă nr. 899/ R

din 8 noiembrie 2002, a respins, ca nefondate, recursurile declarate de pârâtul

Ministerul Justiției și de chemata în garanție C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.

Împotriva hotărârilor pronunțate în

cauză, la data de 30 iulie 2003, procurorul general al Parchetului de pe lângă

Curtea Supremă de Justiție, a declarat, în temeiul art. 330 pct. 2 C. proc.

civ., recurs în anulare, susținând că hotărârile judecătorești atacate au fost

date cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat o soluționare

greșită a cauzei pe fond.

În dezvoltarea recursului în anulare

se arată că din interpretarea prevederilor art. 1, 4, 52 și art. 55 din Legea

nr. 145/1997, art. 99 din Legea nr. 92/1992 și pct. 6/I al Normelor comune nr.

318/FB/64/807/C/1999 ale Ministerului Justiției, Curții Supreme de Justiție și

Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, rezultă că magistrații și

personalul auxiliar de specialitate au dreptul la asistență medicală gratuită

doar dacă fac dovada că li se fac rețineri în contul contribuției lunare de

asigurări de sănătate. Legiuitorul nu putea să prevadă în mod expres obligația

de contribuție la fondul asigurării de sănătate pentru magistrați în Legea nr.

92/1992, deoarece Legea asigurărilor sociale de sănătate a fost adoptată în

anul 1997 și a intrat în vigoare la data de 1 ianuarie 1998, act normativ care,

în art. 4 prevede obligativitatea asigurării pentru toți cetățenii români, cetățenii

străini și apatrizii care au reședință în România, iar în art. 6 sunt prevăzute

categoriile exceptate de la plata contribuției.

Dacă legiuitorul ar fi intenționat

ca magistrații și personalul de specialitate să aibă calitatea de asigurat,

fără plata contribuției, ar fi menținut-o expres, incluzând printre persoanele

exceptate de la plata contribuției și pe magistrați, respectiv personalul

auxiliar de specialitate, și cum nu a făcut o atare mențiune, se deduce

intenția că și această categorie nu poate fi scutită de plata contribuției

pentru fondul asigurărilor sociale de sănătate.

Recursul în anulare este fondat.

În conformitate cu prevederile art.

1 alin. (2) din Legea nr. 145/1997, asigurările sociale de sănătate sunt

obligatorii și funcționează descentralizat, pe baza principiului solidarității

și subsidiarității în colectarea și utilizarea fondurilor.

Potrivit art. 4 din Legea nr.

145/1997, ce a intrat în vigoare la data de 1 ianuarie 1998 sunt supuși în mod

obligatoriu asigurării cetățenii români cu domiciliul în țară, cetățenii

străini și apatrizii care au reședința în România, alin. (2) al art. citat

prevăzând obligativitatea ca asigurații să plătească lunar o contribuție pentru

asigurări de sănătate.

Art. 6 din același act normativ,

enumeră categoriile de persoane care beneficiază de asigurare de sănătate, fără

plata contribuției și anume: copiii și tinerii până la vârsta de 26 de ani,

dacă sunt elevi, studenți sau ucenici și dacă nu realizează venituri din muncă;

persoanele cu handicap, care nu realizează venituri din muncă sau care se află

în îngrijirea familiei; soțul, soția, părinții și bunicii, fără venituri

proprii, aflați în întreținerea unei persoane asigurate; persoanele ale căror

drepturi sunt stabilite prin Decretul - Lege nr. 118/1990, persoanele ale căror

drepturi sunt stabilite prin Legea nr. 44/1994 și art. 2 din Legea nr. 42/1990,

dacă nu realizează venituri decât cele provenite din drepturile bănești

acordate de lege, precum și cele provenite din pensii.

În art. 55 din Legea nr. 145/1997 au

fost stabilite categoriile de persoane, care, sunt asigurate prin efectul

legii, cu scutire de plata contribuției pentru asigurările de sănătate, și

anume: persoanele care satisfac serviciul militar în termen; se află în

concediu medical sau în concediu medical pentru îngrijirea copilului bolnav în

vârstă de până la 6 ani; execută o pedeapsă privativă de liberate sau arest

preventiv; fac parte dintr-o familie care beneficiază de ajutor social,

potrivit Legii nr. 67/1995.

Conform art. 99 din Legea nr.

92/1992, modificată prin Legea nr. 142/1997, magistrații în activitate sau

pensionarii, precum și soțul, soția, copiii aflați în întreținerea acestora,

beneficiază, în mod gratuit, de asistență medicală, medicamente și proteze,

condițiile de acordare a acestora urmând a fi stabilite prin hotărâre de

guvern.

La pct. 6/I al Normelor Comune nr.

318/FB/64/807/C/1995 din  26 mai 1999 ale Ministerului Justiției, Curții

Supreme de Justiție și Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție,

emise în aplicarea H.G. nr. 409 din 2 iulie 1998, se prevede că soții sau

soțiile magistraților și ale personalului auxiliar de specialitate, în

activitate sau pensionari, beneficiază de gratuitățile prevăzute de art. 1

alin. (1) din H.G. nr. 409/1998, dacă fac dovada că plătesc contribuția lunară

de asigurări de sănătate sau fac parte din categoriile de persoane care,

potrivit legii, sunt scutite de plata contribuției lunare de asigurări de

sănătate.

Din interpretarea dispozițiilor

legale citate rezultă că magistrații și personalul auxiliar de specialitate au

dreptul la asistență medicală gratuită doar dacă fac dovada că li se fac

rețineri în contul contribuției lunare de asigurări de sănătate. De altfel,

legiuitorul nu putea să prevadă în mod expres obligația de contribuție la

fondul de asigurări sociale de sănătate pentru magistrați în Legea nr. 92/1992,

deoarece Legea asigurărilor sociale de sănătate a fost adoptată în anul 1997 și

a intrat în vigoare la data de 1 ianuarie 1998.

Reclamanta a încheiat un contract cu

C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. prin care a cunoscut faptul că în conformitate cu art. 4

din Legea nr. 145/1997 angajatorul avea obligația de a reține și vira

contribuția de asigurări de sănătate prevăzută de lege.

Față de cele ce preced, recursul în

anulare se privește ca fondat și urmare a admiterii lui, vor fi casate

hotărârile pronunțate în cauză, în sensul respingerii ca nefondată a acțiunii

promovate de reclamanta B.S. cu consecința respingerii și a cererii de chemare

în garanție formulată de pârâtul Ministerul Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare declarat

de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție

împotriva deciziei civile nr. 899/ R din 8 noiembrie 2002 a Curții de Apel

Târgu-Mureș.

Casează decizia recurată, precum și

sentința nr. 1020 din 14 august 2002 a Tribunalului Harghita.

Respinge ca nefondate acțiunea și

cererea de chemare în garanție.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 11 februarie 2004.