ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4833/2003

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 307 din 27

martie 2003, Tribunalul București, secția a II–a penală, în dosarul nr. 6000/2002,

a respins cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracțiunea

prevăzută de art. 37 lit. b), în infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit.

c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

În baza art. 211 alin. (2) lit. c) C.

pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul F.M. la 6

ani închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art.

64 C. pen.

Conform art. 65 C. pen., s-au interzis

inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o

perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei.

Conform art. 88 C. pen., s-a dedus

prevenția inculpatului de la 3 octombrie 2002 la zi, iar în baza art. 350 C.

proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului.

A luat act că partea vătămată Z.L.

nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, deși nu și-a recuperat

prejudiciul, în cuantum de 50.000 lei.

În baza art. 118 lit. d) C. pen., a

confiscat de la inculpat, în favoarea statului, suma de 50.000 lei.

În baza art. 191 C. proc. pen., a

obligat inculpatul la 1.500.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Instanța de judecată a reținut că la

data de 19 septembrie 2002, inculpatul se afla în incinta magazinului F. și s-a

așezat la un rând în spatele persoanei vătămate Z.L., căreia i-a sustras din

geantă suma de 50.000 lei. Întrucât aceasta a simțit când inculpatul a introdus

mâna în geantă și a constatat lipsa banilor, i-a solicitat să-i restituie, însă

inculpatul a lovit-o puternic peste față și a părăsit magazinul.

Situația de fapt a fost stabilită pe

baza plângerii persoanei vătămate, proceselor verbale întocmite de organele de

poliție, declarațiile martorilor și ale inculpatului.

Împotriva acestei hotărâri

inculpatul a declarat apel, solicitând că față de valoarea prejudiciului și

stăruința depusă pentru recuperarea prejudiciului, fapta nu prezintă pericol

social.

Prin decizia penală nr. 360 din 23

iunie 2003, Curtea de Apel București, secția II–a penală, a respins ca nefondat

apelul inculpatului, hotărâre ce a fost recurată în termen legal, menținându-se

motivele formulate în cererea introductivă.

Recursul declarat este nefondat.

Cu privire la pedeapsa aplicată

inculpatului, Curtea constată că aceasta a fost just individualizată prin

raportare la criteriile generale, prevăzute de art. 72 C. pen.

Instanța de judecată a reținut pe

lângă pericolul social concret al faptei săvârșite și conduita generală a

inculpatului, care anterior a mai fost condamnat la diferite pedepse pentru

infracțiuni de furt.

Dând eficiența cuvenită acestor

împrejurări instanța a aplicat pedeapsa privativă de 6 ani închisoare, cuantum

care este în măsură să asigure realizarea scopului preventiv educativ al

sancțiunii penale, în conformitate cu dispozițiile art. 52 C. pen.

Reducerea acestui cuantum nu este

oportună întrucât s-ar ignora cerințele textelor de lege invocate, și s-ar

aplica un tratament necorespunzător, pentru săvârșirea unei infracțiuni de un

pericol social ridicat.

Pentru aceste motive, și constatând

din oficiu că nu există alte motive de casare, Curtea urmează să respingă

recursul declarat de inculpatul F.M., ca nefondat.

Timpul arestării preventive se va

deduce din pedeapsa aplicată de la 3 octombrie 2002, la zi.

Inculpatul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind

avansat din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

inculpatul F.M., împotriva deciziei penale nr. 360 din 23 iunie 2003 a Curții

de Apel București, secția a II-a penală, ca nefondat.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, perioada arestării preventive de la 3 octombrie 2002, până la 29

octombrie 2003.

Obligă pe recurent să plătească

statului 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

29 octombrie 2003.