Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.02.2004
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1009/2004

HOTĂRÂRE
20.02.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1009/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin încheierea din 10 februarie 2004 pronunțată în dosarul nr. 415/2004, Curtea de Apel București, ecția a II-a penală a dispus printre altele, menținerea stării de arest a inculpatului C.N. Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut, în esență, că se impune menținerea stării de arest a inculpatului în raport de gravitatea faptei și persoana acestuia . Împotriva acestei încheieri, în termen legal, inculpatul a declarat recurs prin care a solicitat punerea în libertate întrucât nu s-a sustras urmării penale și nu are antecedente penale. Recursul nu este fondat.

Așa cum rezultă din actele dosarului, inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 4 din 6 ianuarie 2004 a Tribunalului Teleorman la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c), cu aplicarea art .74 și art. 76 C. pen., computându-se prevenția de la 19 octombrie 2003. Se mai reține că instanța de apel a verificat legalitatea și temeinicia arestării inculpatului în conformitate cu dispozițiile art. 300 2 C. proc. pen. și art.160 lit. d) din același cod și, justificat, în raport de natura infracțiunii, de lipsa unor elemente ulterioare acesteia a constatat că se impune menținerea stării de arest preventiv, motiv pentru care recursul declarat va fi respins în temeiul art. 385 15 pct.1 lit. b) C. proc.

pen. Conform art.192 alin.2 din același cod, inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.N. împotriva încheierii din 10 februarie 2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 415/2004. Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată, în ședință publică, azi 20 februarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-06-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3419/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea penală nr. 49/A/2004, dată în dosarul penal nr. 1482/P/2004 la data de 1 iunie 2004 s-a menținut, în baza art. 300 2, combinat cu art. 160 b C. p
ÎCCJ 2004-10-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5625/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția a II-a penală, prin sentința penală nr. 1048 din 2 septembrie 2004, a condamnat pe inculpatul S.R. la 7 ani închisoare pentru două i
ÎCCJ 2003-11-28
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5557/2003
Asupra recursurilor de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 19 noiembrie 2003, pronunțată în dosarul nr. 1484/P/AP/2003, Curtea de Apel Brașov a menținut starea de arest a inculpaților R.A. și O.G.D.
ÎCCJ 2004-03-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1332/2004
de 4 ani și există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. Cu referire la motivul de recurs invocat, se reține că prin sentința penală nr. 1203 din 18 decembrie 2003, pronunțată de Tribunal
ÎCCJ 2004-12-02
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6455/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 12 noiembrie 2004, Curtea de Apel Brașov a respins cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul C.R., precum și
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă