ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.02.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1009/2004

HOTĂRÂRE
20.02.2004
CAMERĂ
penal
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1009/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursului de față,

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Prin

încheierea din 10 februarie 2004 pronunțată în dosarul nr. 415/2004, Curtea de

Apel București, ecția a II-a penală a dispus printre altele, menținerea stării

de arest a inculpatului

C.N.

Pentru

a pronunța această hotărâre instanța a reținut, în esență, că se impune

menținerea stării de arest a inculpatului în raport de  gravitatea faptei și

persoana acestuia .

Împotriva

acestei încheieri, în termen  legal, inculpatul a declarat recurs prin care a

solicitat punerea în libertate întrucât nu s-a sustras urmării penale și nu are

antecedente penale.

Recursul

nu este fondat.

Așa cum

rezultă din actele dosarului, inculpatul a fost condamnat prin sentința penală

nr. 4 din 6 ianuarie 2004 a Tribunalului Teleorman la pedeapsa de 3 ani

închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin.

(1) și (2) lit. b) și c), cu aplicarea art .74 și art. 76 C. pen.,

computându-se prevenția de la 19 octombrie 2003.

Se mai

reține că instanța de apel a verificat legalitatea și temeinicia arestării

inculpatului în conformitate cu dispozițiile art. 300

2

și art.160 lit. d) din același cod și, justificat, în raport de natura

infracțiunii, de lipsa unor elemente  ulterioare acesteia a constatat că se

impune menținerea stării de arest preventiv, motiv pentru care recursul

declarat va fi respins în temeiul art. 385

15

pct.1 lit. b) C. proc.

pen.

Conform

art.192 alin.2 din același cod, inculpatul va fi obligat la cheltuieli

judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul C.N. împotriva încheierii din 10 februarie 2004

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 415/2004.

Obligă

pe recurentul inculpat la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru

apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată, în

ședință publică, azi  20 februarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-06-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3419/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea penală nr. 49/A/2004, dată în dosarul penal nr. 1482/P/2004 la data de 1 iunie 2004 s-a menținut, în baza art. 300 2, combinat cu art. 160 b C. p
ÎCCJ 2004-10-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5625/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția a II-a penală, prin sentința penală nr. 1048 din 2 septembrie 2004, a condamnat pe inculpatul S.R. la 7 ani închisoare pentru două i
ÎCCJ 2003-11-28
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5557/2003
Asupra recursurilor de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 19 noiembrie 2003, pronunțată în dosarul nr. 1484/P/AP/2003, Curtea de Apel Brașov a menținut starea de arest a inculpaților R.A. și O.G.D.
ÎCCJ 2004-03-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1332/2004
de 4 ani și există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. Cu referire la motivul de recurs invocat, se reține că prin sentința penală nr. 1203 din 18 decembrie 2003, pronunțată de Tribunal
ÎCCJ 2004-12-02
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6455/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 12 noiembrie 2004, Curtea de Apel Brașov a respins cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul C.R., precum și
Sursă