ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6952/2004

Asupra conflictului negativ de competență; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: P.I. și P.A., în contradictoriu cu Prefectura județului Cluj – Comisia Județeană Cluj pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și S.V. – Prefectul județului Cluj, au solicitat obligarea pârâților, la comunicarea soluției date la contestația formulată potrivit art. 51 din Legea nr. 18/1991, la cheltuieli de judecată și daune cominatorii în sumă de 500.000 lei/zi. Tribunalul Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin încheierea civilă nr. 4793/C din 5 noiembrie 2003, a declinat competența de soluționare, în favoarea Tribunalului Alba, întrucât reclamanții au domiciliul pe raza teritorială a acestui tribunal.

Tribunalul Alba, considerându-se necompetent, a declinat competența de soluționare, în favoarea Judecătoriei Turda, care la rândul ei, prin încheierea civilă nr. 1918 din 25 mai 2004, s-a dezînvestit în favoarea tribunalului și constatând existența conflictului negativ de competență, a înaintat dosarul, Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru emiterea regulatorului de competență. Potrivit art. 20 pct. 2 C. proc. civ., există conflict negativ de competență, când două sau mai multe instanțe se declară deopotrivă necompetente de a judeca aceeași pricină, conflictul ivit urmând a fi soluționat conform art. 22 alin. (3) C. proc. civ., de Înalta Curte de Casație și Justiție. Întrucât obiectul acțiunii privește reconstituirea dreptului de proprietate, competența de soluționare a cererii, bazată pe dispozițiile Legii nr. 18/1991, revine Judecătoriei Turda, căreia i se va înainta dosarul, spre soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe P.I. și P.A., Prefectura Județeană Cluj și Prefectul județului Cluj, în favoarea Judecătoriei Turda. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 septembrie 2004.