ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6388/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Judecătoria Cluj Napoca, prin sentința civilă nr. 8669 din 21 iulie 2004, a admis acțiunea formulată de reclamanta F.A.M. și a obligat pârâtul Consiliul Local al Municipiului Cluj Napoca să încheie cu reclamanta contract de vânzare-cumpărare având ca obiect imobilul situat în Cluj Napoca, în temeiul Legii nr. 85/1992. Exercitându-se o cale de atac împotriva sentinței menționate, Curtea de Apel Cluj, prin încheierea civilă nr. 1767/R din 10 decembrie 2004, a declinat competența judecării recursului în favoarea Tribunalului Cluj, cu motivarea că litigiul dedus judecății este unul patrimonial cu o valoare sub un miliard lei, așa încât sentința este supusă doar căii de atac a recursului, care trebuie soluționată de instanța imediat superioară celei care a judecat litigiul în primă instanță.

Tribunalul Cluj, secția civilă, prin decizia nr. 50/A din 9 februarie 2005, a declinat, la rândul său, competența în favoarea Curții de Apel Cluj și constatând conflictul negativ de competență a înaintat dosarul, pentru soluționare, Înaltei Curți de Casație și Justiție. Pentru soluționarea conflictului negativ de competență urmează să fie examinate dispozițiile legale care reglementează competența judecării căii de atac exercitate împotriva sentinței civile nr. 8669 din 21 iulie 2004 a Judecătoriei Cluj-Napoca. Potrivit art. 282 1 C. proc. civ., așa cum era în vigoare la data soluționării litigiului în primă instanță, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind, printre altele, litigiile al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială.

În situațiile în care hotărârile pronunțate de instanțele judecătorești sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac, potrivit art. 299 alin. (3) C. proc. civ., este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea în cauză. Litigiul dedus judecății în prezenta cauză are un obiect a cărei valoare este, necontestat, de până la 1 miliard lei, așa încât calea legală de atac este recursul, care urmează să fie soluționat de Tribunalul Cluj, adică de instanța imediat superioară celei care a pronunțat hotărârea în primă instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește în favoarea Tribunalului Cluj competența soluționării cauzei privind pe reclamanta F.A.M. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 septembrie 2005.