ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3804/2005

Asupra conflictului negativ de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele :

Prin acțiunea înregistrată la nr. 1154

din 8 martie 2004 la Judecătoria Turda, reclamantul N.Ș. a chemat în judecată

pe pârâții P.E., P.A., B.M., N.B., N.F., C.I., solicitând instanței ca în baza

art. 948, art. 969 C. civ., rap. la art. 35 C. fam să se constate nulitatea

absolută a contractului de vânzare-cumpărare sub semnătură privată încheiat la

21 decembrie 1961, între vânzătorii N.F. și I. (antecesorii pârâților pe de o

parte și P.A. și soția E., pe de altă parte și să dispună rectificarea

situației de carte funciară asupra imobilului situat în Turda, jud. Cluj,

înscris în C.F. Turda prin reînscrierea vechilor proprietari de carte funciară.

Dosarul nr. 1154/2004 s-a soluționat

prin sentința civilă nr. 2113 din 11 iunie 2004, prin care s-a respins excepția

lipsei calității procesuale active; s-a respins excepția autorității de lucru

judecat; s-a respins excepția lipsei de interes; s-a admis excepția

prescripției dreptului la acțiune; s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul

N.Ș. împotriva pârâților P.E., P.A., B.M., N.B., N.F. și C.I.

Împotriva sentinței civile nr. 2113/2004

a declarat recurs reclamantul N.Ș. și în consecință s-a format dosarul nr. 8147/2004

pe rolul secției civile a Tribunalului Cluj, dosar soluționat prin încheierea

nr. 289/A din 20 octombrie 2004 în sensul declinării competenței de soluționare

a cauzei în favoarea Curții de Apel Cluj.

Pentru a pronunța această încheiere,

Tribunalul a calificat calea de atac împotriva sentinței civile nr. 2113/2004,

apel și a constatat că potrivit art. 3 din O.U.G. nr. 65/2003 competența de

soluționare revine Curții de Apel Cluj.

Pe rolul Curții de Apel Cluj s-a

format dosarul nr. 13038 din 10 noiembrie 2004 pe rolul secției civile, care

s-a soluționat prin decizia nr. 547/R din 17 februarie 2005, în sensul

declinării competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Cluj,

în raport de precizarea făcută de reclamant în ședință publică de la 17

februarie 2005 referitor la valoarea terenului, care constituie obiectul

litigiului, mai mică de 1 miliard lei și în consecință calea de atac împotriva

sentinței civile nr. 2113/2004 este recursul și conform art. 299 alin. (3) C.

proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr.195/2004 judecarea

recursului este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat

hotărârea atacată, în speță, tribunalul.

Curtea, asupra conflictului negativ

de competență constată că obiectul litigiului îl constituie dreptul de

proprietate asupra unui teren în suprafață de 1200 mp situat în jud. Cluj, în

valoare de 20 milioane lei și în consecință conform art. 282

1

alin. (1)

C. proc. civ., calea de atac împotriva sentinței civile nr. 2113/2004 este

recursul, iar competența soluționării recursului revine tribunalului, în baza

art. 299 alin. (3) C. proc. civ. astfel încât urmează a se stabili competența

soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Cluj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare

a recursului declarat de reclamantul N.Ș. împotriva sentinței civile nr. 2113

din 11 iunie 2004 a Judecătoriei Turda în favoarea Tribunalului Cluj, în

contradictoriu cu intimații: P.E., P.A., B.M., N.B., N.F., C.I.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 9 mai 2005.