ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7853/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 406 din 30 noiembrie 2004, Tribunalul Cluj a admis excepția necompetenței materiale invocată din oficiu și, în consecință: a declinat competența de soluționare a apelurilor declarate de către reclamanta din acțiunea conexată, Comisia Locală Cluj–Napoca pentru stabilirea dreptului de proprietate a terenurilor și reclamanții S.P., ș.a., împotriva sentinței civile nr. 5469/2004 a Judecătoriei Cluj–Napoca, în favoarea Curții de Apel Cluj. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că în conformitate cu O.G. nr. 58/2003, Legea nr. 195/2004, O.G. nr. 65/2004 și Legea nr. 493/2004, nu este competent să soluționeze apelul ce face obiectul dosarului, avându-se în vedere faptul că obiectul principal al acțiunii este constatarea masei succesorale, capăt de cerere neevaluabil în bani, care atrage competența Curții de Apel Cluj.

Curtea de Apel Cluj, prin decizia civilă nr. 290 din 16 martie 2005, a declinat competența de soluționare a apelurilor declarate de reclamanții S.P., ș.a., și pârâtul Consiliul Local al Municipiului Cluj Napoca pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, împotriva sentinței civile nr. 5469/17 mai 2004 a Judecătoriei Cluj–Napoca, în favoarea Tribunalului Cluj. Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Cluj a reținut că în conformitate cu prevederile art. 673 5 alin. (1) C. proc. civ., masa de împărțit, inclusiv masa succesorală, se stabilește în procedura partajului printr-o încheiere de admitere în principiu, care poate fi atacată cu apel sau cu recurs la tribunal, în funcție de valoarea obiectului separat, potrivit art. 673 8 alin. (1) C. proc.

civ., raportat la art. 282 1 alin. (1) C. proc. civ. și art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ. așa cum acesta a fost modificat prin O.U.G. nr. 65/2004. În atare, situație competent să soluționeze apelul este Tribunalul Cluj. Competent să soluționeze apelul declarat împotriva sentinței civile nr. 5469 din 17 mai 2004 a Judecătoriei Cluj este Tribunalul Cluj. În conformitate cu prevederile art. 1 pct. 1 C. proc. civ., așa cum a fost modificat și completat prin Legea nr. 219/2005 pentru modificarea și completarea O.U.G. nr. 138/2000, cererile de împărțeală judiciară se judecă în primă instanță de judecătorii și în apel de către tribunale (art. 2, pct. 1, pct. 2 C. proc. civ.). Cum în cauză, obiectul acțiunii îl constituie împărțeală judiciară, Tribunalul Cluj este competent să soluționeze apelul declarat împotriva sentinței civile nr. 5469 din 17 mai 2004 a Judecătoriei Cluj–Napoca.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența soluționării cauzei privind pe S.P., ș.a., Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, de pe lângă Consiliul local Cluj-Napoca, și Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Prefectura județului Cluj în favoarea Tribunalului Cluj în vederea soluționării apelului formulat împotriva sentinței civile nr. 5469 din 17 mai 2004 a Judecătoriei Cluj, declarat de Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, de pe lângă Consiliul local Cluj Napoca. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 octombrie 2005.