ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6669/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 18

februarie 2004 la Judecătoria Cluj-Napoca, reclamanții R.I., M.E. și I.R. au

solicitat în contradictoriu cu C.E., P.A., B.M. și B.I., constatarea masei

succesorale și a moștenitorilor rămași în urma decesului defuncților M.B. și B.A.

În urma declinării competenței de

către această instanță, Tribunalul Cluj a soluționat cauza și a pronunțat

sentința civilă nr. 1770 din 21 septembrie 2004, prin care a admis în parte

acțiunea extinsă și a dispus în final sistarea parțială a indiviziunii

succesorale.

Împotriva acestei sentințe pârâții

au declarat apel.

Curtea de Apel Cluj, prin încheierea

nr. 18/AC din 20 ianuarie 2005 și-a declinat competența de soluționare a

apelului în favoarea Tribunalului Cluj.

S-a reținut în motivarea acestei

soluții că în raport cu obiectul litigiului, sunt incidente dispozițiile art. II

alin. (3) din O.U.G. nr. 65/2004, modificate prin Legea nr. 493/2004, astfel

încât competența soluționării apelurilor în materie aparține tribunalelor.

La rândul său, Tribunalul Cluj, prin

încheierea nr. 163 din 18 martie 2005, s-a dezinvestit în favoarea Curții de

Apel Cluj.

A considerat tribunalul că

dispozițiile art. II alin. (2) din Legea nr. 493/2004 trebuiesc interpretate

restrictiv, în sensul că numai apelurile aflate pe rolul curților de apel la

data intrării în vigoare a legii, iar nu și cele înregistrate ulterior,

trebuiesc trimise la tribunale pentru soluționare.

În pronunțarea asupra prezentului

conflict negativ de competență, Înalta Curte constată că Tribunalul Cluj este

competent să soluționeze apelul pentru următoarele considerente.

Rațiunea adoptării de către

legiuitor a O.U.G. nr. 65/2004, aprobată cu modificări prin Legea nr. 493/2004

a fost apropierea cetățeanului de instanță, respectarea termenului rezonabil în

soluționarea cauzelor.

De aceea s-au dispus măsuri

tranzitorii cu privire la cauzele aflate pe rol la data adoptării actelor

normative menționate pentru aplicarea neîntârziată a noilor prevederi

procedurale.

Printre aceste măsuri se regăsește

și aceea, corect aplicată de Curtea de Apel Cluj, de trimitere a dosarelor la

tribunale pentru soluționarea apelurilor în cauzele de împărțeală judiciară.

Asemenea dispoziții, adoptate și

prin alte acte normative emise în scopul accelerării procedurilor au fost

supuse controlului de constituționalitate, iar Curtea Constituțională a

constatat concordanța lor cu prevederile Constituției României, fiind asigurat

dreptul justițiabililor la un proces echitabil, în condițiile în care instanța

de trimitere soluționează calea de atac în altă compunere decât cea care a

pronunțat anterior hotărârea judecătorească atacată.

Pentru aceste considerente, în cauză

competența de soluționare a apelului aparține Tribunalului Cluj, căruia i se va

trimite dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare

a apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 1770 din 21 septembrie 2004

a Tribunalului Cluj în favoarea Tribunalului Cluj.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 septembrie 2005.