Decizia nr. 3419/2005 — ÎCCJ, Secția I civilă — conflict de competență împotriva deciziei nr. 28 a Curții de Apel Târgu-Mureș

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 110 D din 22 noiembrie 2004 Înalta Curte de Casație și Justiție, în raport de obiectul litigiului, partaj succesoral și de dispozițiile art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004 a declinat competența de soluționare a recursului declarat de pârâta C.R. împotriva deciziei civile nr. 584 din 30 iunie 2004 a Curții de Apel Târgu-Mureș, în favoarea aceleiași curți de apel. Prin decizia civilă nr. 28 R din 13 ianuarie 2005 Curtea de Apel Târgu-Mureș a declinat competența de soluționare a recursului în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție și, constatând intervenit conflictul negativ de competență a dispus trimiterea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a hotărî asupra acestui conflict.

În motivarea deciziei Curtea de Apel Târgu-Mureș a reținut că recursul declarat de pârâta C.R. vizează o hotărâre pronunțată de această instanță în apel, cauza aflându-se în al treilea grad de jurisdicție, astfel că instanța de apel nu este competentă să soluționeze recursul declarat împotriva propriei hotărâri. Pe de altă parte, conform opiniei constante exprimate în doctrina juridică, recursul este o cale de atac de reformare, care se soluționează de către instanța superioară celei care a pronunțat hotărârea atacată. Examinând lucrările dosarului se constată că în mod corect Înalta Curte de Casație și Justiție a declinat competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Apel Târgu-Mureș.

Legea nr. 493/2004 în art. II alin. (3) instituie o normă tranzitorie de competență, cu caracter imperativ, conform căreia recursurile în cererile de partaj succesoral aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție se trimit spre soluționare, prin declinare de competență, curților de apel. Este adevărat că recursul constituie o cale de atac de reformare, care nu se poate soluționa de aceeași instanță ce a pronunțat hotărârea atacată, însă față de caracterul imperativ al textului de lege menționat, competentă să soluționeze recursul, în această situație este curtea de apel. Ca atare, se va stabili competența de soluționare a recursului declarat de pârâta C.R. în favoarea Curții de Apel Târgu-Mureș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a recursului declarat de reclamanta C.R. în favoarea Curții de Apel Târgu-Mureș. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 aprilie 2005.