ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3419/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin încheierea nr. 110 D din 22

noiembrie 2004 Înalta Curte de Casație și Justiție, în raport de obiectul

litigiului, partaj succesoral și de dispozițiile art. II alin. (3) din Legea

nr. 493/2004 a declinat competența de soluționare a recursului declarat de

pârâta C.R. împotriva deciziei civile nr. 584 din 30 iunie 2004 a Curții de

Apel Târgu-Mureș, în favoarea aceleiași curți de apel.

Prin decizia civilă nr. 28 R din 13

ianuarie 2005 Curtea de Apel Târgu-Mureș a declinat competența de soluționare a

recursului în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție și, constatând

intervenit conflictul negativ de competență a dispus trimiterea dosarului la

Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a hotărî asupra acestui conflict.

În motivarea deciziei Curtea de Apel

Târgu-Mureș a reținut că recursul declarat de pârâta C.R. vizează o hotărâre

pronunțată de această instanță în apel, cauza aflându-se în al treilea grad de

jurisdicție, astfel că instanța de apel nu este competentă să soluționeze recursul

declarat împotriva propriei hotărâri. Pe de altă parte, conform opiniei

constante exprimate în doctrina juridică, recursul este o cale de atac de

reformare, care se soluționează de către instanța superioară celei care a

pronunțat hotărârea atacată.

Examinând lucrările dosarului se

constată că în mod corect Înalta Curte de Casație și Justiție a declinat

competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Apel Târgu-Mureș.

Legea nr. 493/2004 în art. II alin.

(3) instituie o normă tranzitorie de competență, cu caracter imperativ, conform

căreia recursurile în cererile de partaj succesoral aflate pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție se trimit spre soluționare, prin declinare de

competență, curților de apel.

Este adevărat că recursul constituie

o cale de atac de reformare, care nu se poate soluționa de aceeași instanță ce

a pronunțat hotărârea atacată, însă față de caracterul imperativ al textului de

lege menționat, competentă să soluționeze recursul, în această situație este

curtea de apel.

Ca atare, se va stabili competența

de soluționare a recursului declarat de pârâta C.R. în favoarea Curții de Apel Târgu-Mureș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a

recursului declarat de reclamanta C.R. în favoarea Curții de Apel Târgu-Mureș.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26

aprilie 2005.