ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.09.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6432/2005

HOTĂRÂRE
06.09.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6432/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

de la 6 septembrie

2005

Asupra conflictul negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată sub nr.

1282/2003, reclamantele S.F. și B.E. au solicitat în contradictoriu cu pârâții H.C.M.,

M.M., M.A., M.N., M.F. și M.I., să se constate, în contradictoriu cu pârâta H.C.,

nulitatea absolută a testamentului autentificat sub nr. 672/2002 la BNP B.S.,

pentru inexistența consimțământului valabil al testatorului I.I. și în

subsidiar anularea testamentului, iar în contradictoriu cu ceilalți pârâți, să

se constate deschisă succesiunea defunctului I.I., să se constate care sunt

moștenitorii defunctului și ce cotă au din masa succesorală, să se constate

componența masei succesorale și să se dispună ieșirea din indiviziune.

Judecătoria Sibiu, prin sentința

civilă nr. 4631 din 25 iunie 2004, a respins acțiunea reclamantelor în

contradictoriu cu pârâta H.C.M. și a luat act de renunțarea la judecată a

reclamantelor împotriva celorlalți pârâți.

Împotriva acestei hotărâri au

declarat apel reclamantele, fără a-l motiva.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția

civilă, prin decizia nr. 266/A din 1 martie 2005, a declinat în favoarea

Tribunalului Sibiu competența soluționării apelului.

La rândul său, Tribunalul Sibiu,

prin decizia civilă nr. 315 din 30 mai 2005, a declinat competența de

soluționare a pricinii în favoarea Curții de Apel Alba Iulia și, constatând

ivirea conflictului negativ de competență, l-a trimis Înaltei Curți de Casație

și Justiție, spre soluționare.

În speță, obiectul cauzei îl

reprezintă partajul succesoral.

Or, potrivit art. 2 pct. 2 lit. b) C.

proc. civ., modificat prin O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004, aprobată prin

Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004, tribunalul este competent să judece calea

de atac a apelului.

Drept urmare, se va stabili

competența soluționării prezentului apel în favoarea Tribunalului Sibiu.

Stabilește în favoarea Tribunalului Sibiu

competența soluționării cauzei.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 septembrie

2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-09-06
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6509/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Oravița la data de 24 februarie 2004, M.V.R. și M.I.V. au chemat în judecată și pe
ÎCCJ 2005-05-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3807/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Petroșani prin sentința civilă nr. 1728 din 16 aprilie 2004 a admis cererea de împărțeală judiciară formulată de recla
ÎCCJ 2005-09-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7297/2005
D. împotriva deciziei nr. 2852 din 20 noiembrie 2001 a Tribunalului București, secția a V–a civilă și de contencios administrativ, pe care a modificat-o în sensul că a admis apelurile declarate de B.M.și B.D. împotriva sentinței civile nr.
ÎCCJ 2005-10-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8068/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 297 din 16 iunie 2004, pronunțată de Judecătoria Marghita a fost admisă în parte acțiunea formulată de re
ÎCCJ 2005-05-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4496/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față, Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 310 din 27 mai 2004, Judecătoria Aleșd, județul Bihor a admis în parte acțiunea principală formulată de r
Sursă