ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.09.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6603/2005

HOTĂRÂRE
09.09.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6603/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului negativ de competență

de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 228 din 22

aprilie 2004 Judecătoria Blaj a admis în parte atât acțiunea principală

formulată de reclamanții: M.M., ș.a., cât și cererea reconvențională formulată

de pârâții: B.P., ș.a., și s-a constatat că părțile sunt moștenitorii

defunctului M.P. decedat la 18 aprilie 1995, alături cu soția supraviețuitoare M.E.

post decedată.

A constatat masa succesorală și cotele

succesorale ale părților și a dispus scoaterea indiviziunii conform

dispozitivului sentinței.

Împotriva hotărârii primei instanțe au

formulat apel reclamanții, iar Tribunalul Alba, secția civilă, prin încheierea

din 15 iunie 2004 dată în camera de consiliu în dosarul nr. 3530/2004 a scos

cauza de rol și a trimis dosarul spre competentă soluționare la Curtea de Apel

Alba Iulia.

Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Alba a

apreciat că în speță sunt aplicabile prevederile art. 3 pct. 2 raportate la

art. 282 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora hotărârile date în primă

instanță de judecătorie (cum este cazul în speță) și tribunal sunt supuse

apelului la curtea de apel.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă,

prin decizia nr. 312 A din 11 martie 2005, a declinat în favoarea Tribunalului

Alba spre competentă soluționare apelul formulat de reclamanți și constatând

conflict negativ de competență a trimis cauza Înaltei Curți de Casație și

Justiție în vederea soluționării acestuia asupra conflictului negativ de

competență.

Conform art. 282 alin. (1) C. proc. civ.,

astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005 (de imediată aplicare)

„hotărârile date în primă instanță de judecătorie sunt supuse apelului la

tribunal”.

Cum, în speță, hotărârea a fost dată în

primă instanță de Judecătoria Blaj, ea este supusă apelului la Tribunalul Alba,

în favoarea căruia se va stabili competența de soluționare a apelului.

Stabilește în favoarea Tribunalului Alba

competența de soluționare a apelului declarat de M.M., ș.a., împotriva

sentinței civile nr. 228/2004 a Judecătoriei Blaj.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 9

septembrie 2005

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-09-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6432/2005
de la 6 septembrie 2005 Asupra conflictul negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 1282/2003, reclamantele S.F. și B.E. au solicitat în contradictoriu cu pâ
ÎCCJ 2005-05-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3807/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Petroșani prin sentința civilă nr. 1728 din 16 aprilie 2004 a admis cererea de împărțeală judiciară formulată de recla
ÎCCJ 2005-05-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4268/2005
vit conflict negativ de competență, a dispus trimiterea dosarului la Înalta Curte spre soluționare. A considerat Tribunalul Alba, că nu este competent să soluționeze apelul, având în vedere obiectul cauzei care nu se încadrează în dispoziți
ÎCCJ 2005-09-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6793/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1343 din 20 octombrie 2004 Judecătoria Sighișoara a admis în parte acțiunea civilă introdusă de reclamant
ÎCCJ 2005-09-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6669/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 18 februarie 2004 la Judecătoria Cluj-Napoca, reclamanții R.I., M.E. și I.R. au solicitat în contrad
Sursă