ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.02.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 606/2004

HOTĂRÂRE
12.02.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 606/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 215 din 25 iunie 2003  Curtea de Apel Alba Iulia, secția

comercială și contencios administrativ a respins acțiunea formulată de

reclamantul A.C. care a cerut obligarea  Casei Județene de Pensii Hunedoara

să-i calculeze un spor corespunzător grupei I de muncă pentru perioada în care

și-a satisfăcut stagiul militar în cadrul unor detașamente de muncă.

Pentru

a pronunța această soluție, Curtea de apel a reținut că prin hotărârea nr.

348/24/P din 21 februarie 2003 Casa Județeană de Pensii Hunedoara a stabilit că

reclamantul a satisfăcut  stagiul militar în condițiile art. 1 din Legea nr.

309/2002 și i-a stabilit drepturile legale corespunzătoare, iar cererea

reclamantului, de acordare a unui spor de la 6 luni la 1 an pentru perioada

lucrată, nu are temei legal.

Împotriva

acestei soluții a formulat recurs reclamantul care a reluat susținerile din

acțiune, potrivit cărora este îndreptățit să i se acorde sporul corespunzător

grupei I de muncă având în vedere condițiile în care a fost nevoit să presteze

muncile respective.

Recursul

este nefondat.

În mod

judicios a reținut instanța de fond că cererea recurentului - reclamant nu are

temei legal, drepturile acordate de legiuitor fiind enumerate limitativ de art.

2 – 5 din Legea nr. 309/2002, privind recunoașterea și acordarea unor drepturi

persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii  în perioda 1950 – 1961, între care nu se regăsește și

dreptul pretins de reclamant.

Astfel

fiind, recursul va fi respins ca nefondat, soluția instanței de fond fiind

temeinică și legală.

Respinge

recursul declarat de A.C. împotriva sentinței civile nr. 215 din 25 iunie 2003

a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ,

ca nefondat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 12 februarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-23
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1201/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul J.C. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Hunedoara, solicitând instanței ca în contradictoriu cu pârâta și pe calea contenciosului a
ÎCCJ 2004-01-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 36/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 10 aprilie 2003,reclamantul S.I. a solicitat anularea Hotărârii nr.2406/2230 din 28 februarie 2003 emisă de pârâta Casa Jude
ÎCCJ 2005-05-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3044/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 1 iulie 2003, reclamantul C.I. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Hunedoara, anularea hotărârii nr.
ÎCCJ 2004-03-23
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1184/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 8 iulie 2003, reclamantul N.P. a solicitat anularea hotărârii nr. 3838/3804 din 25 iunie 2003 emisă de Casa Județeană d
ÎCCJ 2004-02-12
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 604/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 22 mai 2003, reclamantul P.I. a solicitat pe calea contenciosului administrativ în contradictoriu cu pârâta Casa Jud
Sursă