ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3044/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 1 iulie 2003, reclamantul C.I. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Hunedoara, anularea hotărârii nr. 3724/3658 din 23 mai 2003 și recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr. 309/2002.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 293 din 27 august 2003, a admis acțiunea formulată de reclamant, a anulat hotărârea emisă de pârâtă și a obligat-o pe aceasta să emită o nouă hotărâre în care să recunoască reclamantului, beneficiul drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 27 ianuarie 1953 - 22 martie 1954. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Hunedoara, cu motivarea că din probele administrate în cauză nu a rezultat apartenența unității, în care reclamantul a efectuat stagiul militar, la sistemul detașamentelor de muncă din subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ, a admis recursul formulat în cauză, a casat sentința atacată și a dispus trimiterea cauzei, spre rejudecare, aceleiași instanțe. Pentru a hotărî astfel, instanța de recurs a reținut că probele administrate în cauză sunt contradictorii și insuficiente, pentru a se putea concluziona că, într-adevăr, intimatul a efectuat stagiul militar într-un detașament de muncă din subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Judecând cauza în fond după casare, Curtea de Apel Alba Iulia, prin sentința civilă nr. 212 din 5 noiembrie 2004, a admis acțiunea reclamantului C.I., a anulat hotărârea emisă de pârâtă și a obligat-o pe aceasta să emită o nouă hotărâre în care să recunoască reclamantului, beneficiul drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 27 ianuarie 1953 - 22 martie 1954. Instanța a reținut că reclamantul a făcut dovada susținerilor sale, cu probele administrate în cauză: copia livretului militar, coroborată cu lista detașamentelor din subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Hunedoara, cu motivarea că, în condițiile în care detașamentul M.F.A., unde reclamantul a efectuat stagiul militar, nu se afla în subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii, în mod greșit instanța de fond a admis acțiunea.

Recursul este fondat. Potrivit dispozițiilor Legii nr. 309/2002 beneficiază de dispozițiile acesteia, persoanele, cetățeni români, care, în perioada 1950 - 1961, au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. Cum la dosarul cauzei nu s-a administrat nici o probă din care să rezulte apartenența la Direcția Generală a Serviciului Muncii, a detașamentului în care intimatul a efectuat stagiul militar, în mod greșit instanța de fond a admis acțiunea. Față de lipsa probatoriilor care să dovedească susținerile intimatului-reclamant, în raport cu dispozițiile art. 312 C. proc. civ., Curtea va admite recursul, va modifica sentința atacată și pe fond, va respinge acțiunea, ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Hunedoara împotriva sentinței civile nr. 212 din 5 noiembrie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ. Modifică sentința atacată, în sensul că respinge, ca neîntemeiată, acțiunea reclamantului C.I. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2005.