ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3409/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 29 septembrie 2003, reclamantul T.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Hunedoara, solicitând anularea hotărârii nr. 5055/5480 din 22 august 2003 și obligarea pârâtei să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască calitatea de beneficiar al prevederilor Legii nr. 309/2002. În motivarea acțiunii, reclamantul arată că, deși a dovedit efectuarea întregului stagiu militar, prin activitate de constructor, i-a fost respinsă cererea. Curtea de Apel Alba Iulia, prin sentința civilă nr. 386 din 22 octombrie 2003, a admis acțiunea, astfel cum a fost formulată.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Hunedoara, susținând în esență că, în mod greșit instanța a reținut că se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002, și cei care au satisfăcut stagiul militar în unitățile militare aparținând Ministerului Apărării Naționale. Recursul este nefondat. Art. 1 din Legea nr. 309/2002, prevede că: „Beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentul de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961”. În vederea aplicării Legii nr. 309/2002, a fost emisă H.G. nr. 1114/2002, privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea legii.

Cu toate acestea, nici în cuprinsul legii și nici în normele metodologice de aplicare, nu sunt menționate detașamentele sau unitățile militare care se încadrează în Direcția Generală a Serviciului Muncii. Potrivit dispozițiilor art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002, stabilirea drepturilor prevăzute de lege se face la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești. Cu livretul militar, reclamantul-intimat a dovedit că în perioada 26 iunie 1954 – 30 septembrie 1956, la U.M. 01250 Băița, Bihor, ca militar constructor, a efectuat stagiul militar.

Faptul că aceste detașamente nu figurează în tabelul trimis de Arhivele Naționale, este lipsit de relevanță, pe de o parte pentru că această instituție nu are nici o prerogativă legală în aplicarea și interpretarea prevederii Legii nr. 309/2002, iar pe de altă parte, pentru că prin adresă, Casa Națională de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale a precizat că atunci când în livretul militar, în „fișa de evidență eliberată de U.M. 02405 Pitești sau în adeverința eliberată de Centrul militar județean este înserată pentru detașament muncă, diferite detașamente de muncă, fără specificarea detașamentului de muncă, se poate considera că solicitantul a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Altfel, ar însemna că o simplă omisiune în tabelul Arhivelor Statului să-l prejudicieze pe solicitant, de încasarea drepturilor bănești prevăzute de Legea nr. 309/2002. Așa fiind, se va respinge recursul declarat de pârâtă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Hunedoara împotriva sentinței civile nr. 386 din 22 octombrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 iunie 2004.