ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3543/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe calea

contenciosului administrativ, reclamantul Ș.I. a chemat în judecată Casa

Județeană de Pensii Hunedoara. solicitând anularea hotărârii nr. 2000/222/P din

14 februarie 2003.

În motivarea acțiunii, reclamantul

Ș.I. a arătat că în mod greșit pârâta i-a respins cererea cu privire la

acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, întrucât din probele

administrate rezultă că a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din

cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, o perioadă de 293 de zile.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 118 din 9 aprilie

2003, a admis cererea formulată de Ș.I., a anulat hotărârea nr. 2000/222/P din

14 februarie 2003 și a obligat pe pârâtă să emită o nouă hotărâre, prin care să

stabilească calitatea reclamantului, de beneficiar al prevederilor Legii nr.

309/2002, pentru intervalul 17 ianuarie 1952 – 5 mai 1953, respectiv 293 zile,

cât a prestat muncă în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii și să-i acorde drepturile conferite de dispozițiile legale

menționate.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța de fond a reținut că reclamantul a prestat stagiul militar în

detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, un

număr de 293 zile, așa cum rezultă din adeverința eliberată de Serviciul muncii

din cadrul Ministerului Construcțiilor și din livretul militar, motiv pentru

care beneficiază de drepturile acordate prin Legea nr. 309/2002.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Hunedoara, criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Recurenta a susținut, în esență, că

reclamantul Ș.I. nu a satisfăcut stagiul militar, așa cum rezultă din mențiunea

făcută la data de 7 februarie 2003. pe copia livretului militar.

Iar legea prevede expres că dovada

efectuării stagiului militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii se face cu livret militar, adeverințe eliberate

de centrele militare județene sau de către UM nr. 02405 Pitești.

Curtea analizând actele și lucrările

dosarului în raport cu criticile formulate și dispozițiile legale aplicabile,

constată că recursul este fondat, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 1 din

legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean

român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 – 1961.

Stabilirea drepturilor se face așa

cum rezultă din art. 6 alin. (2) al aceluiași act normativ, la cerere, pe baza

înscrisurilor din livretele militare și din adeverințele eliberate de centrele

militare județene sau de UM nr. 02405 Pitești.

Verificând dosarul cauzei, instanța

constată că adeverința eliberată de Ministerul Construcțiilor – Serviciul

Muncii, în baza căruia s-a admis cererea, nu se regăsește printre dovezile

menționate de art. 6 al Legii nr. 309/2002.

Pentru aceste motive, se impune

casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, în vederea

completării probatoriilor care să se stabilească dacă munca efectuată în cadrul

Serviciului Muncii din Ministerul Construcțiilor echivalează cu stagiul militar

în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

În acest sens, instanța de fond va

putea ordona administrarea de noi probe, eventual adeverință eliberată de

centrele militare, potrivit dispozițiilor art. 6 alin. (2) din legea

sus-menționată și /sau verificarea evidențelor Arhivei Naționale, potrivit art.

7 din H.G. nr. 1114/2002.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Hunedoara, împotriva sentinței civile nr. 118 din 9 aprilie

2003 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios

administrativ.

Casează sentința atacată și trimite

cauza spre rejudecare, Tribunalului Hunedoara.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 28 octombrie 2003.