ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 604/2004

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea  înregistrată la data de 22 mai 2003,  reclamantul  P.I. a solicitat pe

calea contenciosului administrativ în contradictoriu cu  pârâta Casa Județeană

de Pensii Hunedoara, anularea Hotărârii nr. 2876 din 14 martie 2003, emisă de

pârâtă și obligarea  acesteia să-i recunoască reclamantului calitatea de

beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Motivându-și

acțiunea, reclamantul a arătat că prin actul administrativ contestat, pârâta

i-a respins în mod eronat cererea deși a efectuat stagiul militar în condițiile

prevăzute de legea menționată.

Curtea

de Apel Alba Iulia, secția comercială  de contencios administrativ prin

sentința nr. 239 din 2 iulie 2003 a admis acțiunea , a anulat  hotărârea

atacată și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să stabilească

reclamantului calitatea de beneficiar al Legii nr.309/2002 și să-i acorde

drepturile prevăzute de actul normativ menționat pentru întreg  intervalul cât

a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă aparținând  D.G.S.M,

respectiv perioada martie 1953-aprilie 1956.

Pentru

a hotărî astfel, prima instanța   a reținut că reclamantul a dovedit, prin

livretul militar depus, efectuarea stagiului militar în detașamente de muncă

aparținând D.G.S.M, așa cum prevăd dispozițiile art.1 din Legea nr. 309/2002,

astfel încât  este  îndreptățit să i se acorde drepturile conferite de acest

act.

Împotriva

sentinței a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Hunedoara,

solicitând casarea acesteia și rejudecarea cauzei pe fond, cu consecința

menținerii actului administrativ în cauză, ca fiind legal.

În

esență  recurenta  a  reiterat apărările susținute în primă instanță, arătând

că soluția instanței de fond este greșită, deoarece din tabelele de evidență a

unităților  militare  cu profil economic,  rezultă că Detașamentul Argestru

unde intimatul-reclamant și-a efectuat stagiul militar a figurat printre

acestea, unitățile militare cu profil economic neputând fi confundate cu

detașamentele de muncă la care face  referire Legea nr. 309/2002.

Recursul

se va  admite în sensul celor ce urmează  pentru următoarele considerente.

Din

analiza dosarului, reiese că instanța a soluționat cauza, având în vedere ca

dovadă în  susținerea  acțiunii, exclusiv livretul militar al

intimatului-reclamant din care, într-adevăr, nu reiese indubitabil  că

Detașamentul Argestru ar fi făcut parte din categoria celor prevăzute  deart.1

din Legea nr. 309/2002.

Pe de

altă parte trebuie menționat că înscrierea detașamentului amintit în tabelul

cu evidența indicativelor  numerice al garnizoanelor  de reședință ale

unităților militare cu profil economic, nu exclude posibilitatea  ca

solicitările exprimate de reclamant prin cererea de chemare în judecată să fie

totuși  întemeiate.

Se

constată, astfel că  cenzura de legalitate a  actului administrativ s-a făcut

în baza unui probatoriu neconcludent și incomplet, pe baza  singurelor două

înscrisuri depuse de părți ca probe în dosar neputându-se pronunța fără echivoc

o soluție judecătorească temeinică și legală așa cum prevăd dispozițiile art.11

din Legea nr. 29/1990.

Ca

atare, în temeiul art. 312 alin. (1) și ale art. 313 C. proc. civ., Curtea va

admite recursul, va casa hotărârea recurată și  trimiterea cauzei spre

rejudecare la aceeași instanță care urmează să suplimenteze probatoriul prin

orice mijloc de probă admis de lege,  (eventual pe baza unor  cercetări la

Arhivele Naționale) și la U.M. 02405 Pitești, care să releve dacă reclamantul a

prestat muncă pe  durata  stagiului militar în detașamente de muncă organizat

în acest scop, respectiv dacă detașamentul în care și-a efectuat stagiul

militar se încadrează în cele prevăzute de Legea nr.309/2002. Cu ocazia

rejudecării, se vor avea în vedere, deopotrivă și apărările de fond formulate

de recurenta-pârâtă în întâmpinarea depusă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

DECIDE:

Admite recursul

declarat de Casa Județeană de Pensii Hunedoara împotriva sentinței civile nr. 239

din  2 iulie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios

administrativ.

Casează

sentința atacată și trimite  cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi  12 februarie 2004.