ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 38/2004

Asupra

recursului de față;

Analizând

actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin

acțiunea formulată și înregistrată la Curtea de Apel Alba Iulia, reclamantul S.C.Gh.

a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Hunedoara, pentru ca

instanța prin sentința ce o va pronunța să dispună anularea hotărârii nr.1908/2003

emisă de pârâtă și să  o oblige pe aceasta să emită o nouă hotărâre prin care

să se stabilească că reclamantul este beneficiar al drepturilor prevăzute de

Legea nr.309/2002.

În

motivarea acțiunii, reclamantul a susținut că și-a satisfăcut stagiul militar

în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii,

împrejurare ce rezultă din livretul militar.

Curtea

de Apel Alba-Iulia, prin sentința civilă nr.165/2003 a respins acțiunea ca neîntemeiată.

Pentru

a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamantul nu poate

beneficia de  drepturile acordate prin Legea nr.309/2002, deoarece stagiul

militar nu a  fost satisfăcut într-un  detașament de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii în sensul celor prevăzute în art.1 din lege.

Împotriva

acestei sentințe a declarat recurs reclamantul S.C.Gh.

În

motivarea recursului, recurentul reclamant a susținut că  în perioada stagiului

militar pe care l-a efectuat din 1956 – 1958 la U.M. 03405 Cluj a fost pus la muncă

în construcții, motiv pentru  care nu a făcut instrucție.

Analizând

recursul formulat prin  prisma motivelor invocate și în raport de dispozițiile

art.304 – 304

1

C.proc.civ. Curtea îl va respinge pentru următoarele

considerente:

Potrivit

dispozițiilor art.1 din Legea nr.309/2002 „beneficiază de prevederile prezentei

legi persoana cetățean român care a efectuat  stagiul militar în detașamente de

muncă din cadrul  Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 –

1961”;  iar potrivit art.6 alin.2 din aceeași lege, stabilirea  drepturilor se

face la cerere, pe baza  înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele

eliberate de   centrele militare  județene sau U.M. 02405 Pitești.

În

cauza dedusă judecății, din livretul militar  depus în copie la dosar, rezultă

însă  că U.M. 03405 Cluj unde recurentul a efectuat stagiul militar nu face

parte din detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii, fiind o unitate militară din cadrul Ministerului Apărării Naționale.

Rezultă

așadar că în mod corect instanța de fond a respins acțiunea în raport de

dispozițiile legale aplicabile în materie.

În

consecință, în raport de cele mai sus reținute și față de dispozițiile art.312

Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de S.C.Gh. împotriva sentinței civile nr.165 din 14 mai 2003

a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ,

ca nefondat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 13 ianuarie 2004.