Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.01.2004
admis

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 718/2004

HOTĂRÂRE
30.01.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 718/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Târgu Mureș, secția civilă, a trimis spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție cererea de recurs formulată de Direcția Generală a Finanțelor Publice Mureș împotriva sentinței civile nr. 6769 din 17 decembrie 2002 a Judecătoriei Târgu Mureș. Verificându-și competența, conform art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte a pus în discuție excepția necompetenței sale materiale de a soluționa prezentul recurs. Excepția este fondată și va fi admisă, cu consecința trimiterii cauzei la instanța competentă, Curtea de Apel Târgu Mureș, pentru considerentele ce succed: O.U.G. nr. 58/2003 privind modificarea și completarea Codului de procedură civilă, în vigoare de la 27 august 2003, prevede, într-adevăr, limitativ, în art. 3 care este competența de judecată a curților de apel, printre care nu mai figurează recursul.

Astfel, potrivit normei tranzitorii din art. II alin.(3) al actului normativ menționat „hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe rămân supuse căilor de atac și termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate”. Această consacrare specială, aplicare a principiului constituțional al neretroactivității legii, duce la concluzia că, în speță, calea de atac a recursului declarată împotriva deciziei nr. 308 din 14 mai 2003 (anterior intrării în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003) este de competența Curții de Apel Târgu Mureș, potrivit reglementării edictată de dispozițiile art. 3 pct. 3 C. proc. civ., în redactarea anterioară datei de 27 august 2003.

DECIDE: Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă, privind soluționarea recursului declarat de reclamanta Direcția Generală a Finanțelor Publice Mureș împotriva deciziei nr. 308 din 14 mai 2003 a Tribunalului Mureș, secția civilă. Trimite cauza spre competentă soluționare, Curții de Apel Târgu Mureș. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-10-01
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7318/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 58 din 2 octombrie 2003, Colegiul jurisdicțional Mureș al Curții de Conturi a admis contestația formulată de I.C. și a dispus anularea d
ÎCCJ 2006-02-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1729/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 798/R din 19 octombrie 2005 Curtea de Apel Târgu-Mureș a declinat în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, competența de
ÎCCJ 2005-11-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9799/2005
sentința civilă nr. 1683 pronunțată la 2 decembrie 2003. Împotriva sentinței reclamantele au declarat apel. Prin încheierea nr. 28/A din 19 ianuarie 2005, Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, a declinat competența de soluționare a ape
ÎCCJ 2005-06-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4953/2005
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: D.G.F.P. Mureș, în nume propriu și pentru Ministerul Finanțelor Publice a solicitat, în contradictoriu cu intimații H.M., M.I.L., M.V., J.A.,
ÎCCJ 2004-11-09
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8085/2004
către Curtea Supremă de Justiție. În concordanță cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ., introduse prin O.U.G. nr. 58/2003, care reglementau competența instanței supreme, în judecarea recursurilor, s-a prevăzut prin art. 2 din O.U.G. nr. 11
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă