ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.11.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8085/2004

HOTĂRÂRE
09.11.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8085/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 60 din 2 octombrie

2003, Colegiul jurisdicțional Mureș al Camerei de Conturi a admis în parte,

încheierea nr. 6 din 16 iunie 2003 a Direcției de Control Financiar Ulterior

Mureș, privind Consiliul Județean Mureș, parte prejudiciată, și persoanele

răspunzătoare V.G., B.I., M.A., V.F., O.M., S.L.

Totodată, a admis petitul cuprins la

pct. 4 și 5 din încheiere și a respins petitele cuprinse la pct. 1, 2 și 3 din

încheiere.

Împotriva sentinței a declarat

recurs jurisdicțional, Procurorul financiar de pe lângă Camera de Conturi

Mureș, criticând hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie.

Dosarul cauzei și declarațiile de

recurs au fost trimise, în temeiul O.U.G. nr. 117/2003, Curții Supreme de

Justiție, secția de contencios administrativ, spre competentă soluționare.

În ședința publică din 9 noiembrie

2004, s-a invocat excepția necompetenței materiale a instanței, în raport cu

prevederile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate

prin O.U.G. nr. 58/2003, aprobată cu modificări prin Legea nr. 195/2004.

Asupra excepției invocate din

oficiu:

La data intrării în vigoare a O.U.G.

nr. 117/2003 privind preluarea activității jurisdicționale a Curții de Conturi,

de către instanțele judecătorești, recursul împotriva hotărârilor judecătorești

se soluționează, potrivit O.U.G. nr. 58/2003, exclusiv de către Curtea Supremă

de Justiție.

În concordanță cu dispozițiile art. 299

instanței supreme, în judecarea recursurilor, s-a prevăzut prin art. 2 din

O.U.G. nr. 117/2003, ca dosarele aflate pe rolul secției jurisdicționale a

Curții de Conturi, să fie preluate de secția de contencios administrativ a

Curții Supreme de Justiție.

Ulterior, dispozițiile art. 299 alin.

(3) C. proc. civ., au fost din nou modificate prin Legea nr. 195/2004, de

aprobare a O.U.G. nr. 58/2003, în sensul că în situațiile în care hotărârile

sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența

instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea.

Întrucât în cauză, recursul privește

sentința Colegiului jurisdicțional al Camerei de Conturi Mureș, a cărui

activitate jurisdicțională a fost preluată de Tribunalul Mureș, competența

soluționării acestei căi de atac, revine Curții de Apel Târgu Mureș, ca

instanță imediat ierarhic superioară, căreia urmează a i se trimite dosarul.

Trimite recursul declarat de

Procurorul financiar de pe lângă Camera de Conturi Mureș împotriva sentinței nr.

60 din 2 octombrie 2003 a Colegiului jurisdicțional al Camerei de Conturi a

județului Mureș, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția de contencios administrativ și fiscal.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 9 noiembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-10-01
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7318/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 58 din 2 octombrie 2003, Colegiul jurisdicțional Mureș al Curții de Conturi a admis contestația formulată de I.C. și a dispus anularea d
ÎCCJ 2003-10-01
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85246)
Recurs împotriva sentinței Colegiului jurisdicțional județean. Necompetența Secției de contencios administrativ și fiscal a I.C.C.J. C. proc. civ., art. 299 alin. 3 O.U.G. nr. 58/2003 Legea nr.195/2004 Dat fiind că activitatea jurisdicționa
ÎCCJ 2004-11-09
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8093/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 28 din 7 iulie 2003, Colegiul jurisdicțional Constanța a respins actul de sesizare nr. 167/27D/1999, formulat de Compartimentul Procuror
ÎCCJ 2004-11-16
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8227/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 18 din 5 februarie 2003, a Colegiului jurisdicțional al municipiului București, a fost admis actul de sesizare nr. 31556/81D/2002 și în
ÎCCJ 2007-02-20
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1031/2007
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Conturi a României, în compunerea prevăzută de art. 56 din Legea nr. 94/1992, republicată, cu modificările și completările ulterioare, prin Deci
Sursă