Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.10.2003
admis

ÎCCJ, decizie (scj.ro #85246)

HOTĂRÂRE
01.10.2003
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85246) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Recurs împotriva sentinței Colegiului jurisdicțional județean. Necompetența Secției de contencios administrativ și fiscal a I.C.C.J. C. proc. civ ., art. 299 alin. 3 O.U.G. nr. 58/2003 Legea nr.195/2004 Dat fiind că activitatea jurisdicțională a Curții de Conturi a fost preluată de instanțele judecătorești, în cazul hotărârilor Curții de Conturi sau ale Colegiilor jurisdicționale, supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare aceleia care a pronunțat hotărârea (art.299 alin.3 C. proc. civ., modificat prin Legea nr. 195/2004). Astfel, recursul împotriva sentințelor Colegiilor jurisdicționale a căror activitate a fost preluată de Tribunale, se va judeca de către Curțile de Apel și nu de către Secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

I.C.C.J., Secția de contencios administrativ și fiscal, decizia nr.7318 din 1 octombrie 2004 Prin sentința nr. 58 din 2 octombrie 2003, Colegiul Jurisdicțional Mureș al Curții de Conturi a admis contestația formulată de I.C.E. și a dispus anularea deciziei de imputare nr. 80/10 noiembrie 2000 emisă de Banca Comercială Română S.A. – Sucursala Județeană Mureș. Împotriva hotărârii a declarat recurs Banca Comercială Română S.A. Sucursala Județeană Mureș. Cererea de recurs împreună cu dosarul cauzei au fost trimise Tribunalului Mureș, care le-a înaintat spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție. În ședința publică de la 1 octombrie 2003 s-a invocat excepția necompetenței materiale a instanței, în raport de prevederile art. 299 alin. 3 C. proc.

civ., astfel cum au fost modificate prin Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 58/2003, aprobată cu modificări prin Legea nr. 195/2004. La data intrării în vigoare a Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 117/24 octombrie 2003 privind preluarea activității jurisdicționale a Curții de Conturi de către instanțele judecătorești, recursul împotriva hotărârilor judecătorești se soluționa, potrivit Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 58/25 iunie 2003, exclusiv de către Curtea Supremă de Justiție. În concordanță cu dispozițiile art. 299 alin. 3 C. proc. civ., introduse prin Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 58/2003, care reglementau competența instanței supreme în judecarea recursurilor, s-a prevăzut prin art. 2 lit. c din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 117/2003 ca dosarele aflate pe rolul Secției Jurisdicționale a Curții de Conturi să fie preluate de Secția Contencios Administrativ a Curții Supreme de Justiție.

Ulterior, dispozițiile art. 299 alin. 3 C. proc. civ., au fost din nou modificate, prin Legea nr. 195/2004 de aprobare a Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 58/2003, în sensul că în situațiile în care hotărârile sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea. Întrucât în cauză, recursul privește sentința Colegiului Jurisdicțional Mureș, a cărei activitate jurisdicțională a fost preluată de Tribunalul Mureș, competența soluționării acestei căi de atac revine Curții de Apel Târgu Mureș, ca instanță imediat ierarhic superioară, căreia i s-a trimis dosarul.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-10-01
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7318/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 58 din 2 octombrie 2003, Colegiul jurisdicțional Mureș al Curții de Conturi a admis contestația formulată de I.C. și a dispus anularea d
ÎCCJ 2004-11-09
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8085/2004
către Curtea Supremă de Justiție. În concordanță cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ., introduse prin O.U.G. nr. 58/2003, care reglementau competența instanței supreme, în judecarea recursurilor, s-a prevăzut prin art. 2 din O.U.G. nr. 11
ÎCCJ 2004-10-01
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7319/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 59/2003, pronunțată de Camera de Conturi a județului Mureș - Colegiul jurisdicțional, a fost admisă contestația pronunțată de S.C. împot
ÎCCJ 2004-10-01
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7317/2004
3, 9 și 10, considerând că hotărârea atacată a fost dată cu încălcarea competenței altei instanțe, cu aplicarea greșită a legii, precum și fără a se pronunța asupra probelor administrate. Înalta Curte de Casație și Justiție, învestită cu so
ÎCCJ 2004-10-01
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7320/2004
irea stabilită a fost rezultanta prejudiciului produs printr-o faptă penală comisă de o altă salariată, căreia în faza de executare a hotărârii penale, i s-a stabilit insolvabilitatea, iar răspunderea contestatoarei este, în acest caz, subs
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă