ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7318/2004
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7318/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința nr. 58 din 2 octombrie
2003, Colegiul jurisdicțional Mureș al Curții de Conturi a admis contestația
formulată de I.C. și a dispus anularea deciziei de imputare nr. 80 din 10
noiembrie 2000, emisă de B.C.R. SA, sucursala județeană Mureș.
Împotriva hotărârii a declarat
recurs, B.C.R. SA, sucursala județeană Mureș, criticând-o pentru nelegalitate
și netemeinicie.
Cererea de recurs, împreună cu
dosarul cauzei, au fost trimise Tribunalului Mureș, care le-a înaintat spre
soluționare, Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În ședința publică de la 1 octombrie
2003 s-a invocat excepția necompetenței materiale a instanței, în raport cu
prevederile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin
O.U.G. nr. 58/2003, aprobată cu modificări prin Legea nr. 195/2004.
Asupra excepției invocate din
oficiu;
La data intrării în vigoare a O.U.G.
nr. 117/2003, privind preluarea activității jurisdicționale a Curții de Conturi,
de către instanțele judecătorești, recursul împotriva hotărârilor judecătorești
se soluționa, potrivit O.U.G. nr. 58/2003, exclusiv de către Curtea Supremă de
Justiție.
În concordanță cu dispozițiile art. 299
alin. (3) C. proc. civ., introduse prin O.U.G. nr. 58/2003, care reglementau
competența instanței supreme, în judecarea recursurilor, s-a prevăzut prin art.
2 lit. c) din O.U.G. nr. 117/2003, ca dosarele aflate pe rolul secției jurisdicționale
a Curții de Conturi, să fie preluate de secția de contencios administrativ a
Curții Supreme de Justiție.
Ulterior, dispozițiile art. 299 alin.
(3) C. proc. civ., au fost din nou modificate, prin Legea nr. 195/2004, de
aprobare a O.U.G. nr. 58/2003, în sensul că în situațiile în care hotărârile
sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența
instanței imediat superioară celei care a pronunțat hotărârea.
Întrucât în cauză, recursul privește
sentința Colegiului jurisdicțional Mureș, a cărei activitate jurisdicțională a
fost preluată de Tribunalul Mureș, competența soluționării acestei căi de atac
revine Curții de Apel Târgu Mureș, ca instanță imediat ierarhic superioară,
căreia urmează a i se trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite recursul declarat de B.C.R.
SA, sucursala județeană Mureș, împotriva sentinței civile nr. 58 din 2
octombrie 2003 a Colegiului jurisdicțional al Camerei de Conturi Mureș, spre
competentă soluționare, la Curtea de Apel Târgu Mureș.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 1 octombrie 2004.