ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7318/2004
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7318/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 58 din 2 octombrie 2003, Colegiul jurisdicțional Mureș al Curții de Conturi a admis contestația formulată de I.C. și a dispus anularea deciziei de imputare nr. 80 din 10 noiembrie 2000, emisă de B.C.R. SA, sucursala județeană Mureș. Împotriva hotărârii a declarat recurs, B.C.R. SA, sucursala județeană Mureș, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Cererea de recurs, împreună cu dosarul cauzei, au fost trimise Tribunalului Mureș, care le-a înaintat spre soluționare, Înaltei Curți de Casație și Justiție. În ședința publică de la 1 octombrie 2003 s-a invocat excepția necompetenței materiale a instanței, în raport cu prevederile art. 299 alin. (3) C. proc.
civ., astfel cum au fost modificate prin O.U.G. nr. 58/2003, aprobată cu modificări prin Legea nr. 195/2004. Asupra excepției invocate din oficiu; La data intrării în vigoare a O.U.G. nr. 117/2003, privind preluarea activității jurisdicționale a Curții de Conturi, de către instanțele judecătorești, recursul împotriva hotărârilor judecătorești se soluționa, potrivit O.U.G. nr. 58/2003, exclusiv de către Curtea Supremă de Justiție. În concordanță cu dispozițiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., introduse prin O.U.G. nr. 58/2003, care reglementau competența instanței supreme, în judecarea recursurilor, s-a prevăzut prin art. 2 lit. c) din O.U.G. nr. 117/2003, ca dosarele aflate pe rolul secției jurisdicționale a Curții de Conturi, să fie preluate de secția de contencios administrativ a Curții Supreme de Justiție.
Ulterior, dispozițiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., au fost din nou modificate, prin Legea nr. 195/2004, de aprobare a O.U.G. nr. 58/2003, în sensul că în situațiile în care hotărârile sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioară celei care a pronunțat hotărârea. Întrucât în cauză, recursul privește sentința Colegiului jurisdicțional Mureș, a cărei activitate jurisdicțională a fost preluată de Tribunalul Mureș, competența soluționării acestei căi de atac revine Curții de Apel Târgu Mureș, ca instanță imediat ierarhic superioară, căreia urmează a i se trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Trimite recursul declarat de B.C.R. SA, sucursala județeană Mureș, împotriva sentinței civile nr. 58 din 2 octombrie 2003 a Colegiului jurisdicțional al Camerei de Conturi Mureș, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Târgu Mureș. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 octombrie 2004.
Rețeaua de citări a acestei cauze
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.