ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3637/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 377 din 15

martie 2004, Tribunalul București a respins, ca neîntemeiată, cererea

condamnatului V.P., prin care a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 1244

din 18 decembrie 2002 a aceluiași tribunal, definitivă prin decizia penală nr.

4227/2003 a Curții Supreme de Justiție.

Prin considerentele hotărârii s-a

arătat că motivul de revizuire invocat, respectiv greșita încadrare juridică a

faptei săvârșite în infracțiunea de tâlhărie în loc de furt, nu se regăsește

printre cele prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Apelul condamnatului V.P. a fost

respins prin decizia penală nr. 340 din 4 mai 2004 a Curții de Apel București.

Împotriva deciziei penale

sus-menționată condamnatul a declarat recurs, solicitând casarea acesteia

pentru netemeinicie și nelegalitate și, în fond admiterea cererii de revizuire

pentru motivul invocat.

Verificând hotărârea criticată pe

baza materialului de la dosar, Curtea constată că recursul nu este fondat.

Revizuirea unei hotărâri penale

definitive poate avea loc numai pentru existența vreunuia dintre cazurile

expres și limitativ arătate de art. 394 C. proc. pen.

Printre aceste cazuri nu este

enumerat și cel invocat de condamnat, respectiv greșita încadrare juridică a

faptei.

Așa fiind, recursul condamnatului

urmează să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul V.P. împotriva deciziei penale nr. 340 din 4 mai 2004 a

Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe recurent să plătească

statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

30 iunie 2004.