ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.06.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2253/2004

HOTĂRÂRE
01.06.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2253/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra conflictului negativ de competență

de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 81/2001,

Tribunalul Dolj a declinat în favoarea Curții de Apel Craiova, competența

privind soluționarea contestației formulate de SC V.E. SRL Craiova, împotriva

actului constatator privind taxele vamale emise de Direcția Regională Vamală –

Biroul Vamal Craiova.

În examinarea cererii societății

contestatoare, curtea de apel a stabilit că în raport cu organul emitent al

actului contestat, precum și în raport cu dispozițiile procedurale instituite

în art. 174 și 182 C. proc. fisc., competența privind soluționarea cauzei,

revine tribunalului.

Ca urmare a ivirii conflictului

negativ de competență, conform art. 20 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție stabilește ca fiind competentă a soluționa litigiul dedus

judecății, Tribunalul Dolj.

Astfel, actul constatator privind

plata taxelor vamale nr. 587/2003, chiar dacă poartă antetul Direcției Generale

Vamale, este întocmit și semnat de către Biroul Vamal Craiova.

Chiar și în raport cu

procesul-verbal nr. 220/2003, privind plata majorărilor de întârziere, emis tot

de către Biroul Vamal Craiova, competența materială revine aceluiași tribunal,

conform art. 2 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. și conform art. 174 și 182 C. proc. fisc., în vigoare la data introducerii acțiunii.

Pe cale de consecință, contestația formulată

de către reclamanta SC V.E. SRL Craiova, va fi soluționată de Tribunalul Dolj,

ca instanță competentă material, căreia urmează a-i fi înaintat dosarul,

conform art. 22 C. proc. civ.

Stabilește competența de soluționare

a litigiului privind pe SC V.E. SRL Craiova, Autoritatea Națională a Vămilor,

Direcția Generală a Finanțelor Publice Dolj, Biroul Vamal de Control și Vămuire

la Interior Craiova și Direcția Regională Vamală Craiova, în favoarea

Tribunalului Dolj.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 1 iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-06-08
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2626/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: În temeiul art. 22 pct. 3 C. proc. civ., a fost înaintat acestei instanțe, dosarul nr. 617/2004, Curții de Apel Craiova, în vedere
ÎCCJ 2010-10-08
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4228/2010
ța a constatat că obiectul litigiului dedus judecății îl constituie restituirea taxei de poluare, astfel încât competența materială de soluționare a cauzei este stabilită, conform dispozițiilor art. 10 din Legea nr. 554/2004, în funcție de
ÎCCJ 2010-10-15
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4373/2010
G.F.P. a Județului Dolj, ambele fiind autorități locale, aspecte de natură a atrage competența Tribunalului Dolj în ceea ce privește soluționarea cererii reclamantului. Pe fond, pârâta a susținut că reclamanta SC H. SRL nu a demonstrat exis
ÎCCJ 2011-05-19
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2886/2011
să se individualizeze obligațiile fiscale ale acesteia, este evident că stabilirea competenței materiale a instanței de contencios administrativ se stabilește în funcție de rangul autorității care a emis decizia ce poate face obiectul acțiu
ÎCCJ 2011-05-31
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3165/2011
. (1), art. 21 și art. 22 C. proc. civ., urmează a pronunța regulatorul de competență în raport cu obiectul cauzei, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii. Asupra conflictului de competență astfel apărut, Înalta Curte stabileșt
Sursă